Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица "З" на постановление Промышленного районного суда г.Смоленска от 27 августа 2015 года, которым по результатам рассмотрения ходатайства заместителя начальника отдела СЧ СУ УМВД России по Смоленской области Потерлевича А.А. разрешено извлечение трупов (эксгумации) "А", <данные изъяты>, и неизвестного лица, захороненного в месте захоронения "А", на кладбище <данные изъяты>, расположенном ...,

УСТАНОВИЛ:

(дата) следователем <данные изъяты> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, по факту того, что (дата) неустановленные лица <данные изъяты>, находясь по адресу: ... на территории кладбища, используя свое положение, путем обмана и злоупотреблением доверия, завладели денежными средствами в сумме 60000 рублей, принадлежащих "П", причинив последнему ущерб на указанную сумму.

В ходе расследования данного уголовного дела с ним в одно производство соединен целый ряд аналогичных уголовных дел.

(дата) "О" обратился с явкой с повинной, в которой указал, что принял участие в совершении мошенничества в отношении "З" по хищению ее денежных средств под предлогом выделения и отвода земельного участка под захоронение умершего "А" Его ролью было осуществление уничтожения места захоронения и надмогильного памятника неизвестного лица, скрыть факт, что на земельном участке было захоронено другое лицо и создание возможности для осуществления продажи земельного участка под захоронение "А"

"З", являющаяся сестрой "А", возражала против извлечения его трупа.

Заместитель начальника отдела СЧ СУ УМВД России по Смоленской области с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о разрешении извлечения трупов (эксгумации).

Постановлением суда данное ходатайство удовлетворено, разрешено извлечение трупов (эксгумации) "А", <данные изъяты>, и неизвестного лица, захороненного в месте захоронения "А", на кладбище <данные изъяты>, расположенном ....

В апелляционной жалобе "З", отмечая свое родство с умершим "А", указывает на недопустимость эксгумации по этическим и религиозным нормам, отмечая, что этим будут оскорблены родственные чувства всех близких умершего. Не соглашается с выводом суда, положенным в основу принятого решения, указывая на то, что судом не дано оценки тому обстоятельству, что на захоронение покойного "А" было дано соответствующее разрешение-распоряжение № от (дата) Управлением ЖКХ Администрации города Смоленска, согласно которому захоронение разрешено произвести на новое место, которое было определено администрацией <данные изъяты> кладбища (копия приложена). Отмечает, что ее брат являлся инвалидом 2 группы вследствие перенесенной лучевой болезни, связанной с радиационным воздействием в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, имел Государственные награды, Указом Президента Российской Федерации от (дата) награжден медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени. Полагает, что для установления возможного нахождения в могиле ее брата захоронения другого лица необходимо произвести проверку регистрационных архивных документов на произведенные ранее захоронения, в том числе и установить данные о личности захороненных лиц и их ближайших родственников по архивным документам. Обращает внимание, что судом не приняты во внимание положения п.п. 3.8. Постановления Главы города Смоленска от 16 августа 2004 года №1777 «Об утверждении Правил эксплуатации и содержания кладбищ на территории города Смоленска, а также кладбища «<данные изъяты>», расположенного в Смоленском районе, допускающего использование существующей могилы для нового захоронения с разрешения организации, обеспечивающей эксплуатацию и содержание кладбища, но не ранее чем через 20 лет после последнего захоронения и по заявлению граждан, ответственных за данное захоронение. Указывая на то, что из постановления суда не усматривается, что следствием проводилась проверка законности выдачи распоряжения № от (дата) на разрешение захоронения "А", в том числе и соответствие его вышеуказанному Постановлению от 16 августа 2004 года №1777, отмечает отсутствие оснований считать обоснованными и законными как заявленное ходатайство, так и постановление суда, которое просит отменить.

В судебном заседании заинтересованное лицо "З" и её представитель адвокат Царева Н.В. поддержали апелляционную жалобу, прокурор Лебедева Н.Н., следователь Потерлевич А.А., полагая постановление законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Согласно ч.3 ст.178 УПК РФ при необходимости извлечения трупа из места захоронения следователь выносит постановление об эксгумации и уведомляет об этом близких родственников или родственников покойного. Постановление обязательно для администрации соответствующего места захоронения. В случае, если близкие родственники или родственники покойного возражают против эксгумации, разрешение на ее проведение выдается судом.

Требования данной нормы уголовно-процессуального закона, как и предусмотренный ст.165 УПК РФ порядок рассмотрения судом ходатайства следователя о разрешении эксгумации следователем и судом соблюдены.

Из представленных материалов следует необходимость извлечения из места захоронения трупа неизвестного лица, что невозможно осуществить без эксгумации трупа "А" для осуществления проверки следственным органом достоверности явки с повинной <данные изъяты> о совершении преступления в отношении "З" и дальнейшего расследования как данного факта, так и уничтожения памятника на месте захоронения иного лица, что наряду с нормами ч.2 ст.38 УПК РФ обоснованно было принято во внимание судом первой инстанции при вынесении обжалуемого постановления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы свидетельствовать о незаконности и неправосудности постановления судьи, влекущих его отмену, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Промышленного районного суда г.Смоленска от 27 августа 2015 года, которым по результатам рассмотрения ходатайства заместителя начальника отдела СЧ СУ УМВД России по Смоленской области разрешено извлечение трупов (эксгумации) "А", <данные изъяты>, и неизвестного лица, захороненного в месте захоронения "А", на кладбище <данные изъяты>, расположенном ..., оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.Р. Елизаров