Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Холод А.В. в интересах Алиева Э.А. на постановление Невинномысского городского суда от 01 апреля 2014 года, о Алиеву замене Э.А. принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения на принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа,

установил:

НФ ГБУЗ СК «СКПБ №2» обратилась в Невинномысской городской суд Ставропольского края с представлением о замене Алиеву З.А. принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения на принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Постановлением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 01 апреля 2014 года изменена Алиеву Э.А. принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Выражая свое несогласие с принятым судом решением, адвокатом Холод А.В. в интересах Алиева Э.А. подана апелляционная жалоба, в которой он с данным постановлением не согласен и полагает, что оно вынесено не законно и подлежит отмене по следующим причинам. В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера", рассматривая вопрос о продлении, изменении или прекращении применения принудительной меры медицинского характера, суд должен тщательно проверить обоснованность ходатайства, поданного в соответствии с частью 1 статьи 445 УПК РФ. Для этого суду надлежит выяснить результаты проведенного лечения и решить вопрос о необходимости дальнейшего медицинского наблюдения и лечения.

Если в психическом состоянии лица, в отношении которого назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра, произошли изменения, связанные с необходимостью помещения такого лица в психиатрический стационар для принудительного лечения, суд вправе изменить вид принудительной меры медицинского характера в соответствии с частью 1 статьи 99 УК РФ, когда имеются данные о том, что характер психического расстройства лица требует таких условий лечения, ухода, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только в психиатрическом стационаре. В постановлении надлежит указать обстоятельства, свидетельствующие о том, что психическое состояние лица после того, как к нему была применена принудительная мера медицинского характера, изменилось и он стал представлять повышенную опасность для себя или других лиц. В представленных материалах отсутствуют объективные данные о том, что за время принудительного амбулаторного лечения в Невинномысском филиале ГБУЗ СК «СКПБ № 2» Алиев Э.А. совершил какие-либо противоправные действия. Более того, Алиев Э.А. в судебном заседании пояснил, что продолжает посещать медицинское учреждение и принимает лекарственные препараты, а также выразил свое несогласие с помещением его в психиатрический стационар. Полагает, что указанные обстоятельства, ставят под сомнение обоснованность медицинского заключения в отношении Алиева Э.А. и свидетельствуют о необходимости его тщательной проверки, однако суд в нарушение закона оставил их без внимания и принял решение об изменении Алиеву Э.А. принудительной меры медицинского характера, не выполнив требования ч. 5 ст. 445 УПК РФ. Просит признать незаконным и отменить Постановление Невинномысского городского суда от 01,04.2014 г. Оставить без удовлетворения представление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ставропольская краевая психиатрическая больница № 2» об изменении Алиеву Эльдару Алиевичу, 04.04.1983 года рождения, применения принудительной меры медицинского характера.

В возражении на апелляционную жалобу НФ ГБУЗ СК «СКПБ №2» указывает, что из материалов дела (Заключение комиссии врачей – психиатров по освидетельствованию лиц находящихся на принудительном амбулаторном лечении №8) видно, что за время принудительного амбулаторного лечения в НФ ГБУЗ СК «СКПБ №2» в течении 2013г. состояние пациента ухудшалось, пациент начал уклонятся от лечения, поменял место жительства, ссылаясь на то, что у него появилась сожительница, на прием не являлся. В поведении его окружающие отмечали неадекватность, бросил работу, целыми днями бродил бесцельно по городу, бормотал что-то себе под нос, разговаривал сам с собой, приставая к прохожим, был агрессивным и эмоционально неуравновешенным. После многократных вызовов на прием и обращений в полицию пациент явился 19.12.2013г. На прием самостоятельно в сопровождении большой собаки, был напряжен, суетлив. Лечащим врачом Сибиркиной А.И. отмечено неадекватное поведение - маниакален. Была предложена госпитализация пациенту, от которой он категорически отказался и убежал из диспансера. 24.12.2013 г. лечащим врачом направленно письмо для представления в службу судебных приставов с целью доставить пациента на прием в недобровольном порядке для освидетельствования и последующей госпитализации в сопровождении сотрудников полиции в связи с ухудшением состояния пациента, уклонением от лечения, агрессивным поведением, опасностью для окружающих. Согласно справке ГУ МВД РФ по СК отдела в г. Невинномысске за период с 01.01.2014 г. по 29.01.2014 г. в отделе МВД России по г. Невинномысску в отношении Алиева Зльдара Алиевича находились следующие материалы проверок:

- КУСП №1909 от 28.01.2014 г. о повреждении Алиевым Э. А. двери в квартире гр. ………..., г. Невинномысек, ул. ……., д... , кв. ….. В возбуждении уголовного дела отказано в связи с недостаточностью суммы ущерба.

-КУСП №1962 от 28.01.2014 г. по факту оскорбления Алиевым Э. А. ………... во дворе дома по ул. …………. Материал направлен в прокуратуру г. Невинномысска для привлечения Алиева Э.А. к административной ответственности по ст. 5.61 КРФоАП;

03.02.2014 г. пациент доставлен на амбулаторный прием в НФ ГБУЗ СК «СКПБ №2» бригадой СМП в сопровождении полиции. Пациент угрожал ножом брату, в результате чего произошла драка и пациент удерживался братом до прибытия бригады СМП и наряда полиции. С амбулаторного приема пациент отправлен в СКПБ №2 в недобровольном порядке в связи с агрессивным поведением, обострением психического заболевания и опасностью для окружающих, для обследования, лечения, и решении вопроса о представлении в Ставропольский краевой суд для замены принудительного амбулаторного лечения на стационарное принудительное лечение.

Кроме того, согласно справке ГУ МВД РФ по СК отдела в г. Невинномысске за период с 01.01.2014 г. по 21.04.2014 г. в отделе МВД России по г. Невинномысску в отношении Алиева Эльдара Алиевича находились следующие материалы проверок:

- КУСП №5712 от 22.03.2014 г. по факту конфликта Алиева Э. А. с охранником в кафе «……..», г. Невинномысек, ул. …….., д. ……... В возбуждении уголовного дела отказано.

КУСП №6580 от 03.04.2014 г. по заявлению ………. факту угроз и оскорблений в ее адрес со стороны Алиева Э. А. В возбуждении дела отказано в связи с примирением с заявителем.

КУСП №7085 от 11.04.2014 г. по заявлению ……….. по факту оскорблений и угроз со стороны Алиева Э. А. в адрес персонала магазина «……», расположенного по адресу г. Невинномысек, ул. ………., д. ……... Просит оставить без изменения Постановление Невинномысского городского суда от. 01.04.2014 г. об изменении Алиеву Эльдару Алиевичу применения принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и применения принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа. Удовлетворить представление государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ставропольская краевая психиатрическая больница №2» об изменении Алиеву Э.А., 04.04.1983г. рождения применение принудительной меры медицинского характера.

В судебное заседание не явились адвокат Холод А.В., представитель НФ ГБУЗ СК «СКПБ №2», представитель Алиева Э.А. – Алиева Т.А. В соответствии со ст. 272 УПК РФ судья, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

В судебном заседании адвокат Авакян А.А. и Алиев Э.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить.

В судебном заседании прокурор Григорян Ю.В. и представитель СККПБ №1 Кумратова Н.А. подержал возражения администрации НФ ГБУЗ СК «СКПБ №2» просил апелляционную жалобу адвоката оставить без удовлетворения, поскольку считала постановление суда законным и обоснованным.

Проверив представленный материал по доводам апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным и обоснованным, и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона. Указанные требования закона судом выполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 102 УК РФ изменение принудительных мер медицинского характера осуществляется судом по представлению администрации учреждения, осуществляющего принудительное лечение, на основании заключения комиссии врачей психиатров. Изменение принудительной меры медицинского характера осуществляется судом в случае, когда возникает необходимость в назначении иной принудительной меры медицинского характера.

В соответствии с ч. 1 ст. 445 УПК РФ по подтвержденному медицинским заключением ходатайству администрации психиатрического стационара суд изменяет применение к лицу принудительной меры медицинского характера.

При этом, если в психическом состоянии лица, в отношении которого назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра, произошли изменения, связанные с необходимостью помещения такого лица в психиатрический стационар для принудительного лечения, суд вправе изменить вид принудительной меры медицинского характера в соответствии с частью 1 статьи 99 УК РФ, когда имеются данные о том, что характер психического расстройства лица требует таких условий лечения, ухода, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только в психиатрическом стационаре. В постановлении надлежит указать обстоятельства, свидетельствующие о том, что психическое состояние лица после того, как к нему была применена принудительная мера медицинского характера, изменилось и он стал представлять повышенную опасность для себя или других лиц (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2011 № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера»).

Данные о том, что в период амбулаторного принудительного лечения в психическом состоянии Алиева Э.А. произошли изменения, связанные с необходимостью помещения его в психиатрический стационар для принудительного лечения подтверждается заключением комиссии врачей- психиатров от 14.02.2014г. №8 (л.д. 4-7). Освидетельствование Алиева Э.А. проведено в соответствующем медицинском учреждении, лицами, обладающими необходимыми познаниями для дачи заключений, подтверждается данными неврологического и психического обследования. В этой связи, вопреки доводам апелляционной жалобы, данное медицинское заключение не вызывало у суда сомнений и было правомерно положено в основу принятого решения. Данных опровергающих выводы, изложенные в заключении комиссии врачей- психиатров от 14.02.2014г. №8 суду апелляционной инстанции не представлено.

Доводы апелляционной жалобы, о том, что в представленных материалах отсутствуют объективные данные о том, что за время принудительного амбулаторного лечения Алиев Э.А. совершил какие-либо противоправные действия не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание. Так как, само по себе наличие либо отсутствие противоправного поведения лица не является основанием для замены одного вида принудительных мер медицинского характера другим. Таковым основанием является изменения в психическом состоянии лица, свидетельствующие о его повышенной опасности для себя и окружающих, а также требующие таких условий лечения, ухода, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только в психиатрическом стационаре.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении материала в суде, которые лишили либо ограничили права Алиева Э.А. и повлияли на принятие законного и обоснованного решения, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, судья,

постановил:

Постановление Невинномысского городского суда Ставропольского края от 01 апреля 2014 года, об изменении Алиеву Э.А. принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и применении меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа – оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Холод А.В. в интересах Алиева Э.А. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Капорина Е.Е.