Апелляционное постановление № 22-2353/19 от 17.06.2019 Приморского краевого суда (Приморский край)

Судья Ивананс Г.Н. Дело № 22- 2353/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июня 2019 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Жуковой И.П.

при секретаре судебного заседания Благовисной Ю.В.,

при участии прокурора апелляционного отдела

прокуратуры Приморского края Медовщиковой М.С.,

защитника Лубшевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1,

на постановление Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

удовлетворено ходатайство осужденной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ «О внесении изменений в ст. 72 УК РФ».

Заслушав доклад председательствующего судьи Жуковой И.П., мнение защитника осужденной ФИО1 - адвоката ЦКА АППК Лубшевой Н.А., настаивающей на удовлетворении требований апелляционной жалобы осужденной, мнение прокурора Медовщиковой М.С., полагавшей, что постановление суда законно и обоснованно, отмене либо изменению не подлежит, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приговором Дальнегорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения <адрес>вого суда от 16.04.2018г.) осуждена по ч. 4 ст. 111, ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от 20.11.2017г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ.

Постановлением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное ходатайство удовлетворено. В соответствии с п. «б» ч. 3.¹ ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 22.01.2018г. по 16.04.2018г. включительно зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Не согласившись с постановлением суда, осужденная ФИО1, подала на него апелляционную жалобу, в которой указала, что приговором Дальнегорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения <адрес>вого суда от 16.04.2018г.) она осуждена по ч. 4 ст. 111, ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от 20.11.2017г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Она же осуждена приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от 14.06.2018г. (с учетом апелляционного постановления Дальнегорского районного суда от 17.09.2018г.) по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ (с приговором Дальнегорского районного суда <адрес> от 22.01.2018г.) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 22.01.2018г. по 13.06.2018г.

Со дня вынесения апелляционного постановления от 17.09.2018г. до дня убытия в исправительное учреждение, то есть до 11.10.2018г., она содержалась под стражей в ФКУ СИЗО-3 <адрес>, что ухудшало ее положение, как осужденной.

На основании изложенного, просит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания под стражей с 22.01.2018г. по 17.09.2018г., а также время содержания под стражей до момента убытия 11.10.2018г. в исправительное учреждение.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Выслушав мнения участников судебного заседания, проверив законность, обоснованность и справедливость вынесенного постановления по апелляционной жалобе осужденной ФИО1, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, включая, в соответствии со ст.10 УК РФ, и вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение лица, совершившего преступление.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ, регулирующую исчисление сроков наказаний и зачет наказания, согласно которому ч.ч. 3 и 4 указанной статьи изложена в новой редакции, кроме того данная статья дополнена частями 3.¹, 3.², 3.³, 3.⁴.

В соответствии с п. «б» ч. 3.¹ ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Как следует из буквального толкования положений ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы засчитывается лишь время содержания лица под стражей со дня постановления приговора до его вступления в законную силу, в том числе, и в случаях избрания указанной меры пресечения при постановлении приговора.

По приговору Дальнегорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключении под стражу. Под стражу взята в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 22.01.2018г. Указанный приговор от 22.01.2018г. вступил в законную силу 16.04.2018г.

Установив, что ФИО1 по приговору Дальнегорского районного суда от 22.01.2018г. под стражей не содержалась, указанная мера пресечения была применена к осужденной при постановлении приговора, период с даты заключения осужденной под стражу до вступления приговора в законную силу, то есть с 22.01.2018г. по 16.04.2018г. включительно обоснованно зачтен судом первой инстанции в срок отбывания ФИО1 лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, суд первой инстанции, придя к выводу о том, что изменения, внесенные Федеральным законом № от 03.07.2018г., улучшают положение осужденной ФИО1, удовлетворил ее ходатайство, и зачел время содержания ФИО1 под стражей с 22.01.2018г. (то есть даты заключения под стражу) до вступления приговора в законную силу, то есть до 16.04.2018г. включительно, в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Доводы апелляционной жалобы осужденной ФИО1 о зачете в срок лишения свободы время содержания ее под стражей с 16.04.2018г., то есть с даты вступления приговора Дальнегорского районного суда от 22.01.2018г. в законную силу, до 17.09.2018г., то есть до даты вступления в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от 14.06.2018г., суд апелляционной инстанции признает не подлежащими рассмотрению, поскольку при рассмотрении ходатайства осужденной ФИО1 суд первой инстанции не располагал сведениями о наличии в отношении осужденной приговора мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от 14.06.2018г., тогда как по смыслу закона в целях рассмотрения ходатайства осужденного и принятия по нему в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ правильного решения, осужденным должны быть приложены копии судебных решений, заверенные надлежащим образом.

Вместе с тем, копии приговора мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от 14.06.2018г., и апелляционного постановления Дальнегорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приложены осужденной к материалам дела только при подаче апелляционной жалобы, предметом оценки и исследования суда первой инстанции не являлись.

Оставление без рассмотрения требований осужденной ФИО1 о зачете времени содержания под стражей в лишение свободы по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от 14.06.2018г., по не противоречит действующему уголовно-процессуальному законодательству, не препятствует осужденной вновь обратиться в суд на основании статьи 10 УК РФ с соответствующим ходатайством в порядке статьей 396, 397, 399 УПК РФ.

Таким образом, конституционные права осужденной на судебную защиту решением суда первой инстанции не нарушены, доступ к правосудию ему не затруднен.

Кроме того, принимая во внимание, что в силу прямого указания закона, время содержания лица под стражей засчитывается с применением положений ч.3.¹ ст.72 УК РФ с момента взятия и содержания лица под стражей и до вступления приговора суда в законную силу, иных оснований, предусмотренных законом, в том числе, о зачете времени содержания осужденной в СИЗО-3 после вступления приговора суда в законную силу, то есть с 17.09.2018г. по 11.10.2018г., как на то указывает в своей жалобе осужденная ФИО1, у суда не имелось. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения принятого судебного акта, предусмотренных ст.389.¹⁵ УПК РФ, в том числе, по доводам апелляционной жалобы осужденной, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1, - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 389.³⁵ УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.¹ УПК РФ.

Председательствующий судья И.П.Жукова