ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 22-2367/2015 от 28.07.2015 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

В суде первой инстанции материал рассмотрен судьей Белых И.Н.

Материал № 22-2367/2015

Апелляционное постановление

г. Хабаровск 28.07.2015

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Мельника А.А.

при секретаре Шелковниковой А.В.

с участием прокурора Ким Д.О.

рассмотрел апелляционное представление прокурора Хабаровской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18.05.2015, которым удовлетворено ходатайство ФИО2, <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким его видом.

Заслушав прокурора Ким Д.О., полагавшую постановление изменить, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО2 осужден 21.10.2011 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от 21.02.2013 ФИО2 отменено условное осуждение по приговору от 21.10.2011 с заменой на реальное лишение свободы;

Он же осужден 18.11.2011 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от 18.04.2013 ФИО2 отменено условное осуждение по приговору от 18.11.2011 с заменой на реальное лишение свободы.

Он же осужден 17.05.2013 Центральным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 08.09.2014 приведены в соответствие приговоры от 17.05.2013 и от 21.10.2011. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору от 17.05.2013 путем частичного сложения наказаний присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 21.10.2011, и окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18.05.2015 осужденному ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 4 месяца на наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5 % заработка в доход государства.

В апелляционном представлении прокурор Хабаровской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1 просит постановление изменить, снизить срок наказания, примененного к осужденному при замене лишения свободы на исправительные работы, до 4 месяцев. Указывает, что по смыслу закона, срок более мягкого вида наказания, назначенный в порядке замены, не должен превышать неотбытую часть срока заменяемого наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Решение суда в части замены ФИО2 наказания с лишения свободы на исправительные работы сторонами не обжалуется.

Мотивируя решение положением ст. 80 УК РФ, суд пришел к выводу, о замене осужденному не отбытых 4-х месяцев лишения свободы на 1 год исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

С выводом суда суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Определяя срок исправительных работ в 1 год, выйдя за пределы оставшегося не отбытым ФИО2 срока наказания, суд не учел, что правила, предусмотренные ст.ст. 71 и 72 УК РФ, не предусматривают возможность ухудшения положения осужденного, которому часть неотбытого наказания заменяется на более мягкое. Иное отношение к этому необоснованно увеличивает как сам срок отбывания уголовного наказания, так и срок погашения судимости, предусмотренный ч. 4 ст. 86 УК РФ.

Установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства в силу п. 3 ст. 389.15 УПК РФ, являются основанием для изменения постановления суда первой инстанции.

Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, ч. 1 ст. 50 УК РФ суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18.05.2015 в отношении осужденного ФИО2 изменить.

Считать замененной осужденному ФИО2 неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 4 месяца на наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Определить местом отбывания наказания район места жительства ФИО2 в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Хабаровский краевой суд.

Председательствующий судья: А.А.Мельник