Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

по представлению врио начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>ФИО5 в отношении осужденного

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ,

разъяснены сомнения и неясности, возникающие при исполнении постановления Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Разъяснено, что время содержания под стражей ФИО1 с 07.08.2014 по 05.10.2014 включительно по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 17.08.2016 с учетом постановления <адрес> районного суда <адрес> от 26.10.2018 в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также, что период нахождения его под домашним арестом с 06 октября 2014 года по 03 марта 2016 года по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 17.08.2016 засчитывается в срок наказания из расчета один день за один день в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ).

Доложив существо обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Голохваст Г.А., полагавшей, решение суда законным и обоснованным, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от 26.10.2018 года, удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора <адрес> районного суда <адрес> от 17.08.2016 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 03.06.2018 №186-ФЗ, время содержания под стражей ФИО1 с 4.03.2016 по 05.09.2016 включительно по приговору <адрес> районного суда <адрес> края от 17.08.2016 в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Временно исполняющий обязанности начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>ФИО5 обратился в Шкотовский районный суд <адрес> с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления Шкотовского районного суда <адрес> от 26 октября 2018 года в отношении осужденного ФИО1 в части зачета времени содержания под стражей.

Постановлением Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разъяснены сомнения и неясности, возникающие при исполнении постановления Шкотовского районного суда <адрес> от 26 октября 2018 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 частично не соглашаясь с решением суда, указывает, что время содержания его под стражей с 07.08.2014 по 05.10.2014 в следственном изоляторе зачтено судом неверно, так как в данный период он был несовершеннолетним. Просит указанный период зачесть в соответствии с Федеральным законом № 186-ФЗ, из расчета один день содержания под стражей за два.

Просит постановление изменить, засчитать в срок отбывания наказания указанный период нахождения в следственном изоляторе с 07.08.2014 по 05.10.2014 из расчета один день за два дня.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит, по следующим основаниям.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ внесены изменения в ст.72 УК РФ, согласно которым, в том числе, время содержания лица под стражей, засчитывается в срок лишения свободы до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора отбывания наказания в воспитательной колонии, исправительной колонии общего режима; либо за два дня в колонии-поселении.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Как следует из представленных материалов и установлено судом первой инстанции, ФИО1 был осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> 07.04.2016 по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено срок отбывания наказания исчислять с 07.04.2016., меру пресечения в виде домашнего ареста отменить, взять под стражу в зале суда. Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения под домашним арестом с 07.08.2014 по 06.04.2016 включительно. Указанный приговор вступил в законную силу 21.07.2016.

Согласно копии требования ИЦ следует, что в рамках уголовного дела ФИО1 был задержан 07.08.2014, содержался под стражей по 5.10.2014, постановлением <адрес> районного суда <адрес> края от 05.10.2014 в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Также, ФИО1 осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> края от 17.08.2016 по «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору <адрес> районного суда <адрес> края от 07.04.2016, к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено срок отбывания наказания исчислять с 17.08.2016 года, меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей, домашним арестом и наказание отбытое по приговору от 07.04.2016, период с 07.08.2014 по 16.08.2016. Согласно приговору ФИО1 содержался под стражей с 05 марта 2016 года, задержан 04 марта 2016 года. Приговор вступил в законную силу 06 сентября 2016 года.

Поскольку для отбывания наказания, ФИО1 была назначена исправительная колония общего режима, оснований для зачета периода нахождения осужденного в следственном изоляторе один день за два дня, ввиду его несовершеннолетнего возраста, о чем он указывает в жалобе, не имеется.

Выводы суда в постановлении надлежаще мотивированы, оснований не согласится с ними сад апелляционной инстанции не усматривает.

Постановление суда является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, при вынесении постановления судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, ст.389.22, ст.389.28, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.Н. Савочкина