Гражданский кодекс часть 1

с участием: прокурора Савеловой Д.С., осужденной ФИО9 (посредством систем видеоконференц-связи), адвоката Цой С.П. (удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года) в защиту интересов осужденной,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО10

на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым

условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в с.<адрес>, гражданки РФ,

отменено, для отбывания назначенного наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы направлена в исправительную колонию общего режима, срок наказания исчислен со ДД.ММ.ГГГГ года.

Заслушав доклад судьи Устименко С.М., выступления осужденной ФИО12 и адвоката Цой С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, производство по делу прекратить, осужденную из-под стражи освободить; мнение прокурора Савеловой Д.С. о законности и обоснованности постановления суда, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГФИО13 осуждена <адрес> за кражу имущества ФИО14 на сумму ...., совершенную ДД.ММ.ГГГГ с незаконным проникновением в жилище; с назначением наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей: в течении 15 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет в УИИ по месту своего жительства и проходить регистрацию в дни и часы, установленные УИИ, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства, трудоустроиться и работать на протяжении всего испытательного срока, не менять место работы без уведомления УИИ.

ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> поступило представление начальника по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, по результатам рассмотрения которого в судебном заседании вынесено постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ года об отмене условного осуждения в отношении ФИО15. и направлении осужденной для отбывания назначенного по данному приговору наказания в исправительную колонию общего режима на срок 2 года 6 месяцев.

Осужденная ФИО16., не согласившись с постановлением суда об отмене условного осуждения, в апелляционной жалобе выразила просьбу о снижении срока наказания.

Участвовавший в суде первой инстанции прокурор <адрес>ФИО17. принес возражения на апелляционную жалобу, считая доводы осужденной несостоятельными, а постановление суда законным и обоснованным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная ФИО18 и ее защитник, поддержав доводы апелляционной жалобы, полагали необходимым отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, освободить из-под стражи и прекратить производство по делу.

Проверив материалы дела и обсудив доводы стороны защиты, изложенные в апелляционной жалобе и в настоящем судебном заседании, а также возражения стороны обвинения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены, либо изменения постановления суда, исходя из следующего.

Как видно из постановления суда, решение об отмене условного осуждения и направлении ФИО19. для отбывания назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ наказания, обусловлено систематическим неисполнением возложенных на нее судом обязанностей (ч.3 ст. 74 УК РФ), т.е. невыполнением предписанных ей действий более двух раз в течение года, а также продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на нее судом (ч.5 ст. 190 УИК РФ).

Сделанные при этом выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм уголовного и уголовно-исполнительного закона, регламентирующих возникшие правоотношения.

Так, согласно представленным УИИ материалам, проверенным судом в судебном заседании с участием сторон, в том числе осужденной и адвоката в ее защиту, установлено, что ФИО20., дав ДД.ММ.ГГГГ года подписку об ознакомлении с условиями условного осуждения и будучи предупрежденной о последствиях неисполнения возложенных на нее обязанностей, неоднократно не являлась без уважительных причин на регистрацию в УИИ, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ -в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение, испытательный срок продлен на 1 месяц по постановлению <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, с установлением дополнительной обязанности: прослушать лекцию психолога по соответствующей теме, в объяснении указала как причину неявки – перепутала число;

ДД.ММ.ГГГГ года,- в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ вновь вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, в объяснении указала на отсутствие средств;

ДД.ММ.ГГГГ не явилась, также ссылаясь в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ года на отсутствие денег на проезд, а по поводу неисполнения обязанности трудоустроиться- на то, что не нашла работу, при этом в Центр занятости населения по поводу постановки на учет не обращалась; за данные нарушения вновь предупреждена; а по направленному в суд представлению об отмене условного осуждения <адрес>ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о продлении испытательного срока еще на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности обратиться в течение 2 месяцев по вопросу документирования удостоверением личности гражданина, паспорта в отдел по вопросам миграции;

ДД.ММ.ГГГГ года также не явилась на регистрацию без уважительных причин, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ года вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, в объяснении указала, что была на похоронах у дяди своего сожителя;

ДД.ММ.ГГГГ,- в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ года вновь вынесено аналогичное предупреждение, в объяснении ссылалась на то, что подвернула ногу, однако в больницу не обращалась.

Таким образом, в течение года осужденная систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанности, не являясь на регистрацию в контролирующий ее поведение орган и не предпринимая мер к трудоустройству, а причины, которыми она объясняла допускаемые ею нарушения, не могут быть признаны уважительными, в частности, отсутствие денег- при ее трудоспособности, отсутствие работы – тогда как доказательств совершения ею действий по трудоустройству не представлено, на учете в ЦЗН не состоит, травма ноги документально не подтверждена.

Предпринимаемые в отношении нее меры воздействия со стороны УИИ как контролирующего ее поведение органа, а также суда, отказавшего в удовлетворении ранее внесенного представления об отмене условного осуждения по мотиву преждевременности, результатов не дали, поскольку осужденная ФИО21 продолжала допускать подобные нарушения, не явилась на регистрацию в УИИ ДД.ММ.ГГГГ года без уважительных причин, свою обязанность по трудоустройству так и не исполнила, мер к этому не предприняла.

Об этом свидетельствуют также данные протокола судебного заседания, согласно которому осужденная ФИО22 будучи надлежаще извещенной, ДД.ММ.ГГГГ года не явилась, ссылаясь в объяснении на позднее прибытие электрички, ДД.ММ.ГГГГ года не прибыла в суд, т.к. находилась на похоронах знакомого, а ДД.ММ.ГГГГ года принудительно доставлена во исполнение постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, не согласившись с представлением УИИ об отмене условного осуждения, признала факты неявки на отметку, объясняя эти нарушения отсутствием денег, не занятости и не получение паспорта взамен ранее уничтоженного пожаром, заявив, что уедет к мужу в г<адрес>, будет там работать.

С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции нет оснований не соглашаться с принятым судом первой инстанции решением в силу его законности, обоснованности и мотивированности, что соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, а потому оснований для отмены постановления суда, освобождения осужденной ФИО23 из–под стражи и прекращения производства по делу, как об этом заявлено стороной защиты в судебном заседании суда апелляционной инстанции, не имеется.

Нет оснований и для изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы о снижении срока наказания, учитывая предметность дела и определение срока лишения свободы в соответствии с назначенным по приговору суда, для его отбывания правомерно на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначена исправительная колония общего режима, т.к. осуждена за преступление, отнесенное, в силу положений ст. 15 УК РФ, к категории тяжких.

Судом в полном объеме выполнены требования уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного закона при разрешении поставленного вопроса, данных к нарушению права на защиту не установлено, а потому постановления суда оставляется без изменения, а апелляционная жалоба осужденной ФИО24.- без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО25 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО26 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий С.М. Устименко

Справка: осужденная ФИО27. содержится в ФКУ № ГУФСИН России по <адрес>