Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной МНИ, на постановление Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной МНИ о снижении размера удержания из заработной платы при исполнении наказания в виде принудительных работ.

Выслушав выступление адвоката Титовой Е.В., в интересах осужденной МНИ, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора апелляционного отдела прокуратуры <данные изъяты> Настас Д.В., просившей об отклонении апелляционной жалобы, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденная МНИ обратилась в суд с ходатайством о снижении размера удержания из заработной платы при исполнение наказания в виде принудительных работ. Указала, что кроме указанного удержания ею уплачиваются алименты в пользу дочери, которые были определены судом из расчета минимального прожиточного уровня для детей, установленного в Р.Бурятия, где проживает дочь с отцом. С нового 2023г. размер минимального прожиточного уровня на детей в данной республике увеличился. Увеличение взысканий алиментов сказывается и на ее проживание, ей остается чуть больше 3.000 рублей.

Постановлением Каширского городского суда <данные изъяты> от 13.01.2023г. в удовлетворении ходатайства осужденной отказано.

В апелляционной жалобе осужденная МНИ не согласилась с приговором суда. Указала, что материальное положение ухудшилось и в соответствии со ст.60.10 УИК РФ она имела право на обращение в суд с ходатайство о снижении размера удержания в доход государства. Судом не было учтено, что на момент принятия решения, она находилась в колонии и была обеспечена трехразовым питанием, вещевым довольствием, помимо имеющейся заработной платы. Просит постановление суда отменить и удовлетворить заявленное ходатайство.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление городского суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.60.10 УПК РФ осужденный к принудительным работам вправе обратиться с ходатайством о снижении размера удержаний из заработной платы в случае ухудшения его материального положения. Решение о снижении размера удержаний выноситься с учетом всех доходов осужденного к принудительным работам.

Как усматривается из представленного материала МНИ была осуждена приговором Симоновского районного суда <данные изъяты> 09.08.2018г. за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1, и ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (с учетом апелляционного определения Мосгорсуда от 29.11.2018г.) к 8 годам лишения свободы.

Постановлением Можайского городского суда <данные изъяты> от 06.10.2022г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 2 года 11 месяцев 15 дней с удержанием в доход государства из заработной платы 15 %.

Также в отношении МНИ имеется решение Советского районного суда <данные изъяты> Р.Бурятия от 20.11.2020г., согласно которому с осужденной в пользу ТНВ на содержание дочери Кристины (18.09.2012г.р.) в размере одной второй доли величины прожиточного минимума для детей в Р.Бурятия ежемесячно подлежат взысканию алименты с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума в РБ, начиная с момента обращения в суд с 28.09.2020г. до совершеннолетия ребенка.

В соответствии с Постановлением ПРББурятия от 26.12.2022г. <данные изъяты> «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Р.Бурятия на 2023г.» величина прожиточного минимума для детей увеличена с 15.495руб. до 16.006руб.

Таким образом, размер взыскиваемых алиментов с МНИ подлежит увеличению.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление, определение суда должно быть мотивированным, законным и обоснованным.

Вышеуказанные положения закона не были соблюдены судом первой инстанции в должной мере.

Кроме увеличения размеры взысканий с МНИ в соответствии с вышеуказанным положением Закона, судом первой инстанции не только не установлено, но и не проверено удержание 15 % в доход государства в исполнение приговора и постановления суда о замене вида наказания, уплата осужденной алиментов по решению Советского райсуда <данные изъяты> Р.Бурятия, наличие задолженности.

Довод суда первой инстанции о том, что на момент принятия Можайским городским судом <данные изъяты> 06.10.2022г. решения о замене вида наказания уже имелось решение Советского райсуда <данные изъяты> Р.Бурятия от 20.11.2020г. о взыскании алиментов не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного осужденной ходатайства.

Как указано выше суд не проверил должным образом материально-финансовое положение осужденной МНИ, а также иные влияющие на законность принятого решения, обстоятельства, в том числе изменения закона.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы жалобы осужденной МНИ и приходит к выводу о необходимости отмены постановления Каширского городского суда <данные изъяты> от 13.01.2023г. и удовлетворения апелляционной жалобы осужденной.

При новом рассмотрении ходатайства, суду надлежит должным образом учесть указанные недостатки, проверить все вышеуказанные обстоятельства, подтвердив их либо опровергнув документально, и на основании полученных результатов принять мотивированное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной МНИ о снижении размера удержания из заработной платы при исполнении наказания в виде принудительных работ – отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Апелляционную жалобу осужденной МНИ – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья О.И.Савилова