Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц – связи апелляционную жалобу адвоката Новикова В.И. в защиту интересов осужденного Власова Е.Ю. на постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 8 апреля 2019 года в отношении

Власова Евгения Юрьевича, дата рождения, уроженца ****, осужденного приговором Ленинского районного суда г. Перми от 20 февраля 2017 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей; постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 26 октября 2017 года наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей заменено на исправительные работы сроком 2 года с удержанием из заработной платы 15% в доход государства;

которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, до рассмотрения вопроса о замене неотбытого срока наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Власова Е.Ю. и адвоката Колосовой Н.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Мальцева Ю.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

начальник филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Самохина Л.А. обратилась в суд с представлением в порядке п. 18 ст. 397 УПК РФ, ч.ч. 3,4 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденного Власова Е.Ю., уклонившегося от отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 20 февраля 2017 года, о заключении его под стражу на срок 30 суток, до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

8 апреля 2019 года судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе адвокат Новиков В.И., действующий в интересах осужденного Власова Е.Ю., выражает несогласие с постановлением суда, считая его несправедливым и необоснованным. Обращает внимание, что Власов Е.Ю. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания по уважительной причине, общественной опасности он не представляет, намерен назначенное наказание отбыть полностью, на его иждивении находится малолетний ребенок. Просит постановление Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 8 апреля 2019 года отменить.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, до рассмотрения вопроса о замене наказания на лишение свободы, но не более чем на 30 суток.

Указанные требования закона судом учтены.

Изложенные в постановлении выводы основаны на сведениях, содержащихся в представленных суду материалах, и не противоречат требованиям действующего законодательства.

Из представленных материалов следует, что 4 декабря 2017 года Власов Е.Ю. поставлен на учет в филиал по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

Власов Е.Ю. был трудоустроен, к работе приступил 13 декабря 2017 года.

29 декабря 2018 года Власов Е.Ю. по указанному им домашнему адресу не находился, на телефонные звонки не отвечал, со слов родственников, по указанному адресу не проживает, местонахождение неизвестно. В результате чего, 29 декабря 2018 года в отношении Власова Е.Ю. начаты первоначальные розыскные мероприятия.

4 апреля 2019 года постановлением временно исполняющего обязанности начальника ГУФСИН России по Пермскому краю Власов Е.Ю. объявлен в розыск, как уклоняющийся от отбывания наказания и контроля уголовно-исполнительной инспекции, производство которого было поручено отделу розыска ГУФСИН России по Пермскому краю.

8 апреля 2019 года Власов Е.Ю. явился в отдел розыска ГУФСИН России по Пермскому краю, где был задержан. В письменных пояснениях указал, что с конца августа 2018 года он по согласованию с работодателем не отбывает наказание в виде исправительных работ, об увольнении узнал от инспектора уголовно – исполнительной инспекции в январе 2019 года. По указанному месту жительства не проживает из-за напряженных отношений с матерью, о чем инспекцию не уведомил, на телефонные звонки не отвечал, поскольку телефон находился у его работника. До настоящего времени в инспекцию самостоятельно не являлся.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении представления начальник филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю и заключении осужденного под стражу, поскольку имеются достаточные основания полагать, что Власов Е.Ю. скрывался от отбывания наказания, а для обеспечения рассмотрения судом вопроса о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы необходим срок не менее 30 суток.

Доводы апелляционной жалобы об уважительности причин уклонения Власова Е.Ю. от отбывания наказания аналогичны позиции осужденного в судебном заседании, они были проверены судом. Как правильно указано судом, в связи с неявкой осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию были начаты первоначальные розыскные мероприятия в отношении него по установлению его местонахождения, после чего он был объявлен в розыск и задержан.

Указание в апелляционной жалобе адвоката на наличие у осужденного на иждивении малолетнего ребенка не является основанием для отмены решения суда.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем, избирая в отношении Власова Е.Ю. заключение под стражу на определенный срок, суд не определил дату окончания его действия, в связи с чем постановление суда в этой части подлежит изменению, необходимо определить дату окончания действия содержания под стражей до 8 мая 2019 года.

Руководствуясь положениями ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 8 апреля 2019 года в отношении Власова Евгения Юрьевича изменить, определить срок действия заключения под стражу до 8 мая 2019 года.

В остальной части это же постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Новикова В.И. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ.

Председательствующий