Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Холхалова С.И. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда г. Тулы от 24 июля 2018 года, по которому

ФИО1, <данные изъяты>, несудимый,

осужден:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №75) -в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 20% из заработной платы осужденного;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №14) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №15) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №16) - в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 20% из заработной платы осужденного;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №17) – в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием в доход государства 20% из заработной платы осужденного;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №18) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №19)- в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 20% из заработной платы осужденного;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №20) – в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием в доход государства 20% из заработной платы осужденного;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №21)- в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием в доход государства 20% из заработной платы осужденного;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №22) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №23) –в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 20% из заработной платы осужденного;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №24) –в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 20% из заработной платы осужденного;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №25) - в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 20% из заработной платы осужденного;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №26) -в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №78»)–в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 20% из заработной платы осужденного;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №27) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №28) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №29) –в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 20% из заработной платы осужденного;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №30)- в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 20% из заработной платы осужденного;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №31) –в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 20% из заработной платы осужденного;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №32) - в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 20% из заработной платы осужденного;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №33) –в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием в доход государства 20% из заработной платы осужденного;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №34) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) –в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 20% из заработной платы осужденного;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №35) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 28 января 2018 года имущества Потерпевший №36) –в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 20% из заработной платы осужденного;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №37) - в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 20% из заработной платы осужденного;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №38)–в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием в доход государства 20% из заработной платы осужденного;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №39) –в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 20% из заработной платы осужденного;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №12) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №79 в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 20% из заработной платы осужденного;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4) - в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 20% из заработной платы осужденного;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №40)–в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 20% из заработной платы осужденного;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №41) - в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 20% из заработной платы осужденного;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №74) – в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 20% из заработной платы осужденного;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №43) –в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 20% из заработной платы осужденного;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №44)–в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 20% из заработной платы осужденного;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №45) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №46) –в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 20% из заработной платы осужденного;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №47) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №48) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №49) –в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 20% из заработной платы осужденного;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №50) – в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 20% из заработной платы осужденного;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №51) – в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 20% из заработной платы осужденного;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №52) – в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 20% из заработной платы осужденного;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 10 марта 2018 года имущества Потерпевший №36) –в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 20% из заработной платы осужденного;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №53) - в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 20% из заработной платы осужденного;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №54) - в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 20% из заработной платы осужденного;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №55) – в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 20% из заработной платы осужденного;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №5) - в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 20% из заработной платы осужденного;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №80 –в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 20% из заработной платы осужденного;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №56) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №6) –в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 20% из заработной платы осужденного;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №57) -в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 20% из заработной платы осужденного;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №58) - в виде лишения свободы на срок 1(один) год 8 (восемь) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №81) – в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 20% из заработной платы осужденного;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №82 - в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием в доход государства 20% из заработной платы осужденного;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №59) –в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 20% из заработной платы осужденного;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №60)– в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием в доход государства 20% из заработной платы осужденного;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №61) - в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 20% из заработной платы осужденного;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №7) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №62) - в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 20% из заработной платы осужденного;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №63) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №64) - в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 20% из заработной платы осужденного;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №65) - в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 20% из заработной платы осужденного;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 26 марта 2018 года имущества Потерпевший №8) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №9)–в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 20% из заработной платы осужденного;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №66) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №67) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №68) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №10) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №11) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №76) - в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 20% из заработной платы осужденного;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №70) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №77) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 30 марта 2018 года имущества Потерпевший №8) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №71) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №72) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №73) –в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 20% из заработной платы осужденного.

На основании ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять с 24 июля 2018 года с зачетом времени содержания под стражей в период с 30 марта 2018 года по 23 июля 2018 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Петраковского Б.П., изложившего содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления: осужденного ФИО1, адвоката Холхалова С.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы; прокурора Снетковой И.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором от Советского районного суда г. Тулы от 24 июля 2018 года ФИО1 осужден за совершение краж, то есть тайных хищений чужого имущества, в том числе по 29 эпизодам с причинением значительного ущерба.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Холхалов С.И. в интересах осужденного ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости и постановленным с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Ссылаясь на п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 за № 2 «О практике назначения судами уголовного наказания» и ст. 6 УК РФ, полагает, что судом при назначении наказания не надлежаще учтены все смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности ФИО1

Считает, что при вынесении приговора судом не были учтены положения п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 55 от 29.11.2016 г. «О судебном приговоре».

Просит приговор Советского районного суда г. Тулы изменить, снизив размер назначенного наказания с отбыванием в колонии-поселении.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Холхалова С.И. государственный обвинитель Матевосян А.А. выражает мнение о законности и справедливости приговора в отношении ФИО1, поскольку суд при назначении наказания учел все обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, правильно не усмотрев оснований для применения ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ. Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, судом мотивирован. Просит приговор оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции сужденный ФИО1 и адвокат Холхалов С.И. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили снизить размер назначенного наказания, изменив режим исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение.

Прокурор Снеткова И.А. выразила мнение о законности и справедливости приговора, который просила оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Суд убедился в том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым он полностью согласился, ему понятно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает в полном объеме, в том числе порядок и пределы обжалования приговора. Дело рассмотрено в особом порядке с согласия всех участников процесса.

Обоснованность осуждения ФИО1 у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

С учетом предъявленного обвинения, положений ст.252 УПК РФ и верно установленных фактических обстоятельств совершения преступлений суд апелляционной инстанции признает правильной квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ (51 эпизод), как совершение краж, то есть тайных хищений чужого имущества, и по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (29 эпизодов), как совершение краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба каждому из потерпевших.

Оснований для переквалификации действий осужденного не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, при назначении наказания суд правомерно учел характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности осужденного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание: в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления; по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №19, Потерпевший №20, Потерпевший №21, Потерпевший №26, ООО «Потерпевший №1», Потерпевший №27, Потерпевший №28, Потерпевший №29, Потерпевший №30, Потерпевший №31, Потерпевший №33, Потерпевший №34, Потерпевший №35, Потерпевший №36, Потерпевший №37, Потерпевший №38, Потерпевший №39, Потерпевший №3, Потерпевший №12, Потерпевший №79Потерпевший №40, Потерпевший №41, Потерпевший №42, Потерпевший №43, Потерпевший №44, Потерпевший №45, Потерпевший №46, Потерпевший №47, Потерпевший №48, Потерпевший №49, Потерпевший №50, Потерпевший №51, Потерпевший №52, Потерпевший №36, Потерпевший №53, Потерпевший №54, Потерпевший №55, Потерпевший №5, Потерпевший №80Потерпевший №57, Потерпевший №81Потерпевший №82, Потерпевший №59, Потерпевший №61, Потерпевший №7, Потерпевший №62, Потерпевший №63, Потерпевший №64, Потерпевший №65, Потерпевший №8, Потерпевший №66, Потерпевший №67, Потерпевший №68, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №76, Потерпевший №70, Потерпевший №77, Потерпевший №8, Потерпевший №71, Потерпевший №72, Потерпевший №73 - явки с повинной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям - полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, согласие с предъявленным обвинением дало суду основания рассмотреть дело в особом порядке и назначить наказание в соответствии с требованиями ч.1,5 ст.62, ч.1 ст. 56 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием, позволяющим назначить наказание с применением ст.64, 73 УК РФ, по делу не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд первой инстанции обосновано не усмотрел оснований, позволяющих изменить категорию преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора, снижения размера назначенного наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, поскольку все обстоятельства, на которые ссылается её автор, были оценены судом первой инстанции и получили в приговоре соответствующую оценку, а назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Каких-либо заслуживающих внимание и имеющих юридическое значение доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность судебного решения, в апелляционной жалобе не содержится.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ. При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ мотивировал необходимость назначения вида исправительного учреждения – исправительной колонии общего режима, указав, что учёл обстоятельства совершения преступлений, их количество, что в рассматриваемом случае из-за множественности совершенных преступлений явно свидетельствует о необходимости эффективного воспитательного воздействия в отношении осужденного для обеспечения целей наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного закона, принципа состязательности процесса и иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Советского районного суда г. Тулы от 24 июля 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Холхалова Р.А. в интересах осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 30 марта 2018 года по 08 октября 2018 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в кассационном порядке в президиум Тульского областного суда.

Председательствующий судья