Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании от 16.07.2020 апелляционную жалобу осуждённого Филина М.П. и апелляционное представление и.о. прокурора г. Биробиджана В. на постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 3 мая 2020 года, которым

условное осуждение Филину М.П., <...> по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 19.03.2019 года, отменено и обращено к исполнению в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Суд апелляционной инстанции, после доклада судьи Шибанова В.Г., выслушав пояснения осуждённого Филина М.П., его защитника - адвоката Волошина А.И. в поддержку доводов жалобы и представления, мнение прокурора Гудовой Е.Г., не поддержавшей доводы апелляционной жалобы и полгавшей постановление суда 1-й инстанции изменить по доводам апелляционного представления,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 19 марта 2019 года, Филин, осуждён по п. «г» ч.3 ст.158, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц в установленный день являться в данный орган для регистрации и в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу встать на учёт в центр занятости населения для трудоустройства.

Помимо этого постановлено взыскать с Филина в пользу П. в счёт возмещения материального ущерба 4 100 рублей.

24.03.2020 заместитель начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО обратилась в суд с представлением об отмене осуждённому Филину условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, которое постановлением судьи Биробиджанского районного суда ЕАО было удовлетворено. Условное осуждение по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 19 марта 2019 года в отношении данного осуждённого отменено и назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев обращено к исполнению с его отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 03.05.2020.

Вапелляционной жалобе осуждённый Филин выражает своё несогласие с постановлением суда, указывая на то, что он исправился и изменил своё поведение в лучшую сторону. Помимо этого у него имеется престарелая, больная бабушка, которая проживает в селе Пронькино и нуждается в его помощи.

В заключение жалобы осуждённый обещает выполнять возложенные на него обязанности, вовремя являться в специализированный орган на регистрацию и высказывает своё намерение в обучении в колледже культуры.

Поэтому просит постановление пересмотреть и сохранить условное осуждение.

В возражениях и.о. прокурора города В. доводы, изложенные осуждённым Филиным в апелляционной жалобе, находит не состоятельными и просит оставить их без удовлетворения, а в апелляционном представлении это процессуальное лицо ставит вопрос об изменении постановления суда 1-й инстанции, поскольку оспариваемое постановление было вынесено и оглашено 3 июня 2020 года, тогда как во вводной и резолютивной частях этого постановления суд допустил техническую ошибку, указав дату его вынесения и дату исчисления срока наказания - «3 мая 2020 года», подлежащую исправлению.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалоб, возражений и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение по представлению заместителя начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО об отмене условного осуждения Филину, суд 1-й инстанции руководствовался требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов и мотивировал свои выводы.

При этом суд достаточно тщательно исследовал представленные материалы и пришёл к правильному выводу о том, что представление подлежит удовлетворению.

Так из материалов дела следует, что приговором от 19 марта 2019 года Филин осуждён за умышленное тяжкое преступление к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей, приведённых выше.

Помимо этого постановлено взыскать с Филина в пользу П. в счёт возмещения материального ущерба 4 100 рублей.

08.04.2019 данный осуждённый был постановлен на учёт в отдел исполнения наказания ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО, в этот же день с ним проведена первоначальная беседа, он ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного наказания, а также предупреждён о последствиях неисполнения возложенных на него приговором обязанностей и в этот же день он был направлен в ОГКУ «Центр занятости населения» для решения вопроса о трудоустройстве.

Вместе с тем, как следует из сообщения директора ОГКУ ЦЗН г. Биробиджана от 26.04.2019 Филин на учёт не встал, а из сообщения судебного пристава-исполнителя ОСП по Биробиджанскому району от 07.05.2019 установлено, что гражданский иск осуждённый добровольно не возмещает, судебным приставом-исполнителем принимаются меры к взысканию задолженности, о чём 08.05.2019 у него было отобрано объяснение и он предупреждён об отмене условного осуждения за неисполнение возложенных на него судом обязанностей.

28.04.2019 Филин был привлечён к административной ответственности за заведомо ложный вызов специализированных служб и ему назначен административный штраф в размере 1000 рублей.

20.06.2019 директор ОГКУ «Центр занятости населения» сообщила, что в период с 10.06.2019 Филин не зарегистрирован в качестве ищущего работу, а 05.07.2019 за неисполнение возложенных на него обязанностей - в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу не встал на учёт в центр занятости населения для трудоустройства и не принял мер к погашению ущерба, причинённого преступлением, Биробиджанским районным судом ЕАО ему продлён испытательный срок на 1 месяц и возложены дополнительные обязанности: ежемесячно предпринимать меры к возмещению вреда, причинённого преступлением, с предоставлением подтверждающих документов в УИИ и являться для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные УИИ.

28.06.2019 Филин был привлечён к административной ответственности за мелкое хулиганство, совершённое 27.06.2019 и ему назначен штраф в размере 2500 рублей. По данному факту 08.08.2019 у него было отобрано объяснение, и он вновь был предупреждён об отмене условного осуждения за нарушение общественного порядка.

10.07.2019 осуждённым был возмещён материальный ущерб, причинённый преступлением в полном объёме.

30.07.2019 директор ОГКУ ЦЗН г. Биробиджана сообщила инспектору УИИ, что в период с 10.06.2019 Филин состоит на учёте и получает пособие по безработице, но из сообщения от 20.11.2019 следует, что выплата ему пособия приостановлена с 20.11.2019 по 09.12.2019 в связи с отказом от двух подходящих вариантов работы.

20.12.2019 Филин не явился в УИИ для регистрации без уважительной причины, 23.12.2019 дал объяснения по факту неявки и в этот же день был в очередной раз предупреждён об отмене условного осуждения за неисполнение возложенных на него обязанностей.

Однако и после данных мер 20.02.2020 этот осуждённый вновь не прибыл для регистрации в УИИ, о чём у него 25.02.2019 отобрано объяснение и он был предупреждён об отмене условного осуждёния в связи с невыполнением возложенных на него обязанностей.

Анализ указанных нарушений порядка отбывания условного осуждения и нарушений общественного порядка, допущенных Филиным, прямо указывает на то, что он за период отбывания условного наказания систематически уклонялся от исполнения возложенных на него обязанностей и допускал нарушения общественного порядка, поэтому, вопреки доводам жалобы, его поведение в период условного осуждения не свидетельствует о его исправлении и изменении поведения в лучшую сторону

Эти обстоятельства суду 1-й инстанции позволили прийти к обоснованному выводу о том, что условное осуждение в отношении данного осуждённого подлежит отмене, а назначенное приговором суда от 19 марта 2019 года наказание - исполнению.

Наличие у осуждённого престарелой бабушки и его намерение обучаться в колледже не являются безусловными основаниями для отказа в удовлетворении представления об отмене условного осуждения.

Вместе с тем, как обосновано указано в апелляционном представлении, постановление суда 1-й инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.1 ст.304 УПК РФ вводная часть судебного решения должна содержать дату и место его постановления.

Как следует из протокола судебного заседания, суд в совещательную комнату удалился 3 июня 2020 года, а по выходу им было оглашено обжалуемое постановление. Судебное заседание судьёй было объявлено закрытым 03.06.2020 в 10.45 часов.

Однако во вводной и резолютивной частях этого постановления суд допустил техническую ошибку, указав дату его вынесения и дату исчисления срока наказания - «3 мая 2020 года», что в силу требований п. 2 ст. 389.15 УПК РФ влечёт изменение судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Биробиджанского районного суда от 3 мая 2020 года в отношении Филина М.П. изменить:

- во вводной части постановления дату вынесения постановления считать «3 июня 2020 года»;

- в резолютивной части постановления срок отбывания наказания Филину М.П. исчислять с «3 июня 2020 года».

В остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционное представление и.о. прокурора города В. считать удовлетворённым, а апелляционную жалобу осуждённого Филина М.П. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Владивосток, ул. Светланская, д.54 в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья В.Г. Шибанов