Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чунарёва М.Ю. на постановление Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 03 июля 2015 года, которым

отказано в принятии ходатайства осужденного Чунарёва М. Ю., <данные изъяты> года рождения, о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Борисовой И.Ю., изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Чунарёв М.Ю. обратился в Камбарский районный суд УР с ходатайством о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания по приговору Камбарского районного суда УР от 15 июля 1998 года.

Постановлением Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 03.07.2015 года в принятии ходатайства Чунарёва М.Ю. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Чунарёв М.Ю. не согласен с решением суда. Судом нарушено его право на защиту, поскольку судебное заседание проводилось без его участия. Отказ в принятии ходатайства не предусмотрен главой 15 УПК РФ. Просит постановление суда отменить.

В судебном заседании осужденный просил постановление отменить.

Прокурор в судебном заседании просил постановление суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судопроизводства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 396 УПК РФ, указанный в п. 11 статьи 397 УПК РФ вопрос о зачете времени содержания под стражей, разрешается судом, постановившим приговор.

Согласно части 2 статьи 396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то указанный вопрос разрешается судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

Суд первой инстанции, изучив поступившее ходатайство Чунарёва М.Ю., верно установил, что разрешение данного вопроса неподсудно Камбарскому районному суду.

Согласно информации, полученной из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР, местом отбывания наказания осужденного Чунарёва М.Ю. в соответствии со ст. 81 УИК РФ является ФКУ ИК-8 УФСИН России.

Таким образом, судом сделан обоснованный вывод о том, что рассмотрения данного вопроса неподсудно Камбарскому районному суду УР.

Постановление суда прав осужденного не нарушает, поскольку не препятствует ему обратиться с данным ходатайством в суд по месту отбывания наказания. Кроме того, осужденному к ходатайству следует приложить копии документов, необходимых для рассмотрения ходатайства по существу.

Судья, на стадии принятия ходатайства осужденного Чунарёва М.Ю., принял решение об отказе в принятии ходатайства без назначения судебного заседания, что не противоречит требованиям закона. В связи с чем, доводы апелляционной жалобы Чунарёва М.Ю. о нарушении его прав являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену постановления, не установлено.

Выводы суда первой инстанции основаны на материалах дела и не противоречат закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 03 июля 2015 года об отказе в принятии ходатайства Чунарёва М. Ю. о зачете времени содержания под стражей, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: