Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Калинникова А.В. на постановление Ленинского районного суда Хабаровского края от 25.05.2016 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденному

Калинникову А.В., <данные изъяты>,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав осужденного Калинникова А.В., адвоката Давыдова Д.Е., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Нудман И.В., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Калинников А.В. осужден приговором Хабаровского краевого суда от 07.02.2003 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.10.2003 года) по п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ к 20 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Калинников А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением суда осужденному отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Калинников А.В. указывает, что за время отбывания наказания он допустил 4 нарушения режима содержания, которые не являются злостными, и данные взыскания досрочно погашены. Имеет поощрения. Отмечает, что он в исправительном учреждении закончил школу, получил высшее образование по специальности - психология труда и организационная психология. Создал общественно значимый проект, который он готов реализовать после освобождения. Обращает внимание на то, что администрация колонии считает целесообразным его условно-досрочное освобождение. Просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Ходатайство осужденного рассмотрено судом в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что Калинников А.В. за период отбывания наказания имеет 51 поощрение, допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался взысканиям в виде выговора, водворения в ШИЗО, в КАРЦЕР (взыскания не являются действующими). Получил высшее образование по специальности - психология труда и организационная психология. В училище №326 при учреждении ФКУ ИК-13 получил специальности «столяр строительный» 3 разряда, «слесарь по ремонту автомобилей» 4 разряда, «сварщик ручной электросварки» 2 разряда. В ФКУ ИК-8 осужденный трудоустроился нарядчиком жилой зоны учреждения. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. Вину признал. Иска не имеет. Администрация учреждения считает условно-досрочное освобождение Калинникова А.В. целесообразным.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что Калинников А.В. за весь период отбывания наказания допустил нарушения режима содержания, что свидетельствует об отсутствии стабильной тенденции к исправлению осужденного, вывод суда о том, что в настоящее время Калинников А.В. не заслуживает условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, следует признать правильным, а доводы апелляционной жалобы осужденного несостоятельными.

Суд верно указал, что отсутствие взысканий у Калинникова А.В. с 2012 годе не является безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы в постановлении суда дана оценка всем юридически значимым обстоятельствам, касающимся поведения осужденного в период отбывания наказания, постановление содержит мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

Оснований к отмене или изменению постановления судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда Хабаровского края от 25.05.2016 года в отношении осужденного Калинникова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Немов