Гражданский кодекс часть 1

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего, судьи Бумагиной О.В., при секретаре Загваздине Я.В., с участием прокурора Коваленко В.Д., адвоката Барышевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора г.Армавира Канюка С.А. на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 20 марта 2017 года, которым осужденный Писарев <...> освобожден от отбывания наказания по приговору Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 28.06.2012 года по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ условно - досрочно на 2 года 06 месяцев 08 дней, возражение на него адвоката Акименко В.Г.

Заслушав доклад судьи, изложившей обстоятельства дела, выступление прокурора Коваленко В.Д., поддержавшей доводы апелляционного представления и полагавшей необходимым постановление суда отменить, мнение адвоката Барышевой И.Е., возражавшей против удовлетворения доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Писарев В.В. осужден 28 июня 2012 года Тихорецким городским судом Краснодарского края по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 8 годам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строго режима, без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 131 Выселковского района Краснодарского края от 03.09.2009 г. по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде штрафа в размере 14000 рублей исполнять самостоятельно.

Начало срока: 29.09.2011 года, конец срока: 28.09.2019 года.

Писарев В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, мотивируя его тем, что он по прибытию в ИК-4 трудоустроен, за добросовестное отношение к труду имеет 6 поощрений, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, желает встать на путь исправления.

Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 20 марта 2017 года удовлетворено ходатайство осужденного Писарева <...>, и он освобожден от отбывания наказания по приговору Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 28.06.2012 года по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ условно - досрочно на 2 года 06 месяцев 08 дней.

В апелляционном представлении помощник прокурора г.Армавира Канюк С.А. просит данное постановление отменить, в удовлетворении ходатайства осужденного Писарева В.В. об условнодосрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Тихорецкого городского суда от 28.06.2012, отказать.

Суд апелляционной инстанции, исследовав все представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, возражении на него, выслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По мнению суда апелляционной инстанции, эти требования закона судом первой инстанции надлежащим образом выполнены.

Судом первой инстанции из представленных материалов установлено, что Писарев В.В. <...>.

<...>.

<...>

<...>. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся.

Согласно справке № 45 от 30.01.2017 г. на осужденного Писарева В.В. исполнительные листы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю не поступали.

Отбытый срок наказания составляет 5 лет 05 месяцев 22 дня, не отбытый - 2 года 06 месяц 08 дней.

В судебном заседании суда первой инстанции установлено, что осужденный Писарев В.В. за время отбытия наказная в ИК-4 характеризуется с положительной стороны, трудовую дисциплину не нарушает, взыскания сняты досрочно, за примерное поведение, добросовестное отношение к труду, опрятный внешний вид имеет три поощрения, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, отбыл более половины срока наказания, назначенного судом.

Согласно представленной психологической характеристике на осужденного Писарева В.В. от 30.01.2017 г. прогноз успешности адаптации к жизни на свободе скорее благоприятный.

Часть 1 ст. 79 УК РФ предусматривает, что лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишения свободы, подлежит условнодосрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» в практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания.

Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что цели наказания в отношении осужденного Писарева В.В. были достигнуты, поскольку из имеющихся материалов дела усматривается, что он за время отбытия наказания в ИК-4 характеризуется с положительной стороны, трудовую дисциплину не нарушает, за примерное поведение, добросовестное отношение к труду, опрятный внешний вид имеет три поощрения, наложенные взыскания сняты досрочно, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, отбыл более половины срока наказания, назначенного судом.

Кроме того, согласно представленных сведений, исполнительные листы на осужденного Писарева В.В. в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю не поступали, в связи с чем доводы прокурора о том, что осужденный не принял меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением, являются несостоятельными, согласно представленной психологической характеристике от 30.01.2017 г. прогноз успешности адаптации к жизни на свободе скорее благоприятный, вследствие чего суд апелляционной инстанции полагает возможным постановление суда первой инстанции оставить без изменений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 20 марта 2017 года, которым осужденный Писарев <...> освобожден от отбывания наказания по приговору Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 28.06.2012 года по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ условно - досрочно на 2 года 06 месяцев 08 дней – оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора г.Армавира Канюка С.А. – без удовлетворения.

Копию данного постановления незамедлительно направить в орган, исполняющий наказание, а также в суд, постановивший приговор.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: