Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Блохина Ф.Н. на приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 26 июля 2014 года в отношении

ФИО2, родившегося ****

осужденного к исправительным работам:

- по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (за преступление в начале октября 2013 года) на срок 8 месяцев;

- по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (за преступление в конце октября 2013 года) на срок 8 месяцев;

- по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (за преступление в начале ноября 2013 года) на срок 8 месяцев;

- по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (за преступление в середине ноября 2013 года) на срок 8 месяцев;

- по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (за преступление в конце ноября 2013 года) на срок 8 месяцев;

- по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (за преступление в начале декабря 2013 года) на срок 8 месяцев;

- по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (за преступление в середине декабря 2013 года) на срок 8 месяцев;

- по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (за преступление в конце декабря 2013 года) на срок 8 месяцев;

- по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (за преступление в начале января 2014 года) на срок 8 месяцев;

- по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (за преступление в середине января 2014 года) на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства.

ФИО3, родившегося ****

осужденного к исправительным работам:

- по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (за преступление в начале октября 2013 года) на срок 8 месяцев;

- пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению совершенному в конце октября 2013 года) на срок 8 месяцев;

- по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (за преступление в начале ноября 2013 года) на срок 8 месяцев;

- по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (за преступление в середине ноября 2013 года) на срок 8 месяцев;

- по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (за преступление в конце ноября 2013 года) на срок 8 месяцев;

- по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (за преступление в начале декабря 2013 года) на срок 8 месяцев;

- по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (за преступление в середине декабря 2013 года) на срок 8 месяцев;

- пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению совершенному в конце декабря 2013 года) на срок 8 месяцев;

- по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (за преступление в начале января 2014 года) на срок 8 месяцев;

- по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (за преступление в середине января 2014 года) на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства.

Этим же приговором осужден К., в отношении которого приговор не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., выступление государственного обвинителя Ли М.В., поддержавшей апелляционное представление по изложенным в нем доводам, осужденных ФИО4 и ФИО2, защитников Куровского И.В., суд

установил:

ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении десяти краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по

предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в период с октября 2013 года по январь 2014 года на территории **** при обстоятельствах, подробно изложены в приговоре суда.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Блохин Ф.Н., не оспаривая квалификацию содеянного ФИО2 и ФИО3, считает, что приговор суда в отношении ФИО2 и ФИО3 подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона. Отмечает, что суд при назначении наказания в виде исправительных работ не учел требования ст. 50 УК РФ, так как признав ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении десяти преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначив по каждому эпизоду наказание в виде 8 месяцев исправительных работ, в нарушение требований ч.3 ст.50 УК РФ не определил процент удержания из заработка осужденного в доход государства, то есть фактически не назначил наказание по данным статьям. По изложенным доводам государственный обвинитель просит приговор суда в отношении ФИО2 и ФИО3 изменить, назначить ФИО2 за каждое из десяти преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка осужденного.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработка осужденного.

Назначить ФИО3 за каждое из десяти преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка осужденного.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработка осужденного.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выступление государственного обвинителя, осужденных, защитников, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО2 и ФИО3 признав полностью вину, согласились с предъявленным им обвинением, заявили добровольно, после консультации с защитниками ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в впорядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Обвинение, с которым согласились ФИО2 и ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Требования, установленные ст.ст. 314-316 УПК РФ, о порядке проведения

судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.

Юридическая оценка действиям ФИО2 и ФИО3 судом

первой инстанции дана правильная.

При назначении наказания ФИО2 и ФИО3 в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст.6, 60 УК РФ, в полном объеме судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенных им десяти преступлений средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности осужденных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 и ФИО3, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, позволили суду при назначении наказания осужденным применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С выводом суда о том, что исправление ФИО2 и ФИО3 возможно без изоляции от общества, и назначении им наказания в виде исправительных работ, суд апелляционной инстанции соглашается.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционном представлении, заслуживают внимания, и приговор суда подлежит изменению по основанию п.3 ст. 389.15 УПК РФ.

В соответствии с положениями чч.2,3 ст. 50 УК РФ наказание в виде исправительных работ устанавливается на срок от двух месяцев до двух лет, при этом из заработной платы осужденного производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

Назначая ФИО2 и ФИО3 наказание за десять преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, суд, вопреки положениям ч.3 ст. 50 УК РФ, не установил процент удержания из заработка осужденных в доход государства за каждое преступление, чем нарушил требования уголовного закона.

Кроме того, суд апелляционной инстанции находит также необходимым внести изменения в резолютивную часть приговора, указав вид отбывания наказания, назначенного ФИО2 и ФИО3, поскольку в нарушение ч.1 ст.50 УК РФ суд, назначая осужденным наказание в виде исправительных работ, не указал в резолютивной части приговора вид их отбывания - по основному месту работы или в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО2 и ФИО3 не работают, в связи с чем они должны отбывать данный вид наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе своего места жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 26 июня 2014 года в отношении осужденных ФИО2 и ФИО3 изменить.

Назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ:

- по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (за преступление в начале октября 2013 года) на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе фактического места жительства осужденного;

- по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (за преступление в конце октября 2013 года) на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе фактического места жительства осужденного;

- по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (за преступление в начале ноября 2013 года) на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе фактического места жительства осужденного;

- по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (за преступление в середине ноября 2013 года) на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе фактического места жительства осужденного;

- по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (за преступление в конце ноября 2013 года) на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе фактического места жительства осужденного;

- по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (за преступление в начале декабря 2013 года) на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе фактического места жительства осужденного;

- по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (за преступление в середине декабря 2013 года) на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе фактического места жительства осужденного;

- по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (за преступление в конце декабря 2013 года) на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе фактического места жительства осужденного;

- по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (за преступление в начале января 2014 года) на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе фактического места жительства осужденного;

- по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (за преступление в середине января 2014 года) на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе фактического места жительства осужденного;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработка осужденного, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе фактического места жительства осужденного.

Назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ:

- по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (за преступление в начале октября 2013 года) на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе фактического места жительства осужденного;

- по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (за преступление в конце октября 2013 года) на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе фактического места жительства осужденного;

- по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (за преступление в начале ноября 2013 года) на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе фактического места жительства осужденного;

- по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (за преступление в середине ноября 2013 года) на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе фактического места жительства осужденного;

- по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (за преступление в конце ноября 2013 года) на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе фактического места жительства осужденного;

- по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (за преступление в начале декабря 2013 года) на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе фактического места жительства осужденного;

- по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (за преступление в середине декабря 2013

года) на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе фактического места жительства осужденного;

- по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (за преступление в конце декабря 2013 года) на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе фактического места жительства осужденного;

- по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (за преступление в начале января 2014 года) на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе фактического места жительства осужденного;

- по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (за преступление в середине января 2014 года) на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе фактического места жительства осужденного;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО3 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработка осужденного, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе фактического места жительства осужденного.

Апелляционное представление государственного обвинителя Блохина Ф.Н. удовлетворить.

В остальном этот же приговор суда в отношении ФИО2 и ФИО3 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий судья

С.М. Иванкив