Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Дегтяревой М.Г. и законного представителя несовершеннолетнего осужденного ФИО2 на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 01 июня 2021 года, которым осужденному ФИО1 отменено условное осуждение с исполнением наказания назначенного приговором Кировского районного суда г. Хабаровска от 05 октября 2020 года (с учетом постановлений Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22 декабря 2020 года, 15 февраля 2021 года и 15 марта 2021 года).

Изучив материалы дела, выслушав выступления осужденного ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего осужденного ФИО2 и защитника – адвоката Чивкунова И.М. об удовлетворении апелляционных жалоб, прокурора Широкова К.С. и представителя УИИ Ковалевой А.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Кировского районного суда г. Хабаровска от 05 октября 2020 года

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

- 27 июня 2019 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 150 часов, наказание отбыто 15 октября 2019 года;

- 16 июля 2020 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158,ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

осужден по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных по месту своего жительства, где проходить ежемесячную регистрацию в даты, установленные работниками этого органа, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, находиться в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов, принять меры к получению основного общего образования.

Приговор вступил в законную силу 16 октября 2020 года, поступил в филиал по Железнодорожному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю и принят к исполнению.

02 ноября 2020 года ФИО1 был постановлен на учет филиалом по Железнодорожному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, 03 ноября 2020 года ему был разъяснен порядок, а также обязанности, возложенные приговором суда, о чем отобрана подписка, выдана памятка условно-осужденному.

22 декабря 2020 года постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска ФИО1 продлен испытательный срок на один месяц.

15 февраля 2021 года постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска ФИО1 дополнили обязанность: не выезжать за пределы Российской Федерации на период испытательного срока условного осуждения, заграничный паспорт сдать в государственный орган, осуществляющий его выдачу, в течение 1 месяца.

15 марта 2021 года постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска ФИО1 продлен испытательный срок на один месяц, возложены дополнительные обязанности: пройти курс психокоррекционных занятий у психолога УИИ с использованием проекта ведомственной программы по профилактики распространения криминальной субкультуры несовершеннолетних осужденных, с целью профилактики совершения осужденным повторных преступлений, формирования моральных и нравственных норм, общечеловеческих ценностей, правосознания, расширения кругозора знаний об окружающем мире, формирования духовных потребностей осужденных; продолжить обучение, либо трудоустроиться.

Обжалуемым постановлением от 01 июня 2021 года по представлению начальника филиала по Железнодорожному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Двойниковой Е.В. на основании ч.3 ст.74 УК РФ суд отменил ФИО1 условное осуждение и направил его для отбывания назначенного приговором от 05 октября 2020 года наказания в воспитательную колонию, в соответствии с ч. 3 ст. 58 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Дегтярева М.Г. не соглашаясь с постановлением, указывает, что в представленных в суд материалах отсутствуют сведения о предупреждении как ее подзащитного, так его законного представителя. Полагает, что в постановлении не отражены основания невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества с наложением дополнительных обязанностей, с учетом несовершеннолетнего возраста ФИО1 постановление подлежит отмене.

В апелляционной жалобе законный представитель осужденного ФИО2 не соглашаясь с приговором указывает, что при отмене условного осуждения не произведен зачет времени содержания под домашним арестом и содержание под стражей до вынесения приговора от 05 октября 2020 года. Считает отмену условного осуждения чрезмерным, учитывая несовершеннолетний возраст ФИО1, а также то, что в период испытательного срока новых преступлений им совершено не было. Обращает внимание, что пропуски занятий в школе начались во втором полугодии, так как сын не может справиться со школьной программой, не усваивает и не понимает материал, у сына было стремление строиться на работу, принимались меры трудоустройству, кроме того они проживают в частном доме, кроме ФИО1 у нее еще трое несовершеннолетних детей и помощь сына была ощутима. ФИО1 при общении с другими родственниками, соседями никогда не допускал нецензурных выражений, грубости, каких-либо скандалов, курения и тому подобного, по характеру добрый отзывчивый, чистоплотный. Просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу начальник филиала по Железнодорожному району г. Хабаровска ФКУ УИИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Двойникова Е.В. считает постановление Железнодорожного районного суда законным, обоснованным и не подлежащем отмене.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Вопрос об отмене условного осуждения ФИО1 разрешен судом по соответствующему представлению (п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ), с участием защитника, законного представителя несовершеннолетнего осужденного, представителя УИИ и прокурора.

Решение суда основано на положениях ч. 3 ст. 74 УК РФ, ст. 190 УИК РФ и объективных данных, содержащихся в материалах дела, согласно которым установлено, что ФИО1 надлежащим образом был ознакомлен с условиями условного осуждения 03 ноября 2020 года; ему должным образом были разъяснены также условия продления испытательного срока и необходимость исполнения всех, возложенных на него судом обязанностей; однако неоднократно подвергался дисциплинарному взысканию в виде 4 письменных предупреждений об отмене условного осуждения, совершил административное правонарушение в сфере общественного порядка, не принимает меры к получению основного общего образования.

Все доводы стороны защиты, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения судом первой инстанции, при этом суд тщательно, всесторонне их исследовал и обоснованно признал несостоятельными. В связи с чем, судом сделан верный вывод о том, что ФИО1 не встал на путь исправления, его поведение требует усиленного контроля, применяемого при изоляции от общества.

Кроме того, материалами, исследованными судом первой инстанции подтверждается систематическое неисполнение осужденным обязанностей, возложенных на него судом. Согласно протоколу судебного заседания и постановлению судом полно и всесторонне исследованы материалы дела и представленные доказательства, которые верно оценены судом.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно, исходя из достаточности представленных уголовно-исполнительной инспекцией сведений о поведении осужденного ФИО1, отменил ему условное осуждение, поскольку в действиях осужденного установлено систематическое не исполнение возложенных на него судом обязанностей.

Отбывание наказания в исправительной воспитательной колонии назначено ФИО1 в полном соответствии с ч. 3 ст.58 УК РФ, как осужденному не достигшему к моменту вынесения приговора восемнадцатилетнего возраста.

Каких-либо препятствий отбыванию осужденным лишения свободы по приговору суда, как и оснований для освобождения его от наказания, не имеется.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционной жалобы законного представителя несовершеннолетнего осужденного о том, что в постановлении суда не указан зачет в срок лишения свободы осужденного время его содержания под домашним арестом с 05 февраля 2020 года по 25 мая 2020 года и срок содержания его под стражей с 17 июля 2020 года по 05 октября 2020 года, согласно ст. 72 УК РФ.

Вопрос о зачете времени содержания под домашним арестом и под стражей, так же как и вопрос об определении вида исправительного учреждения и режима для отбывания наказания, подлежит разрешению судом в постановлении об отмене условного осуждения по основаниям, предусмотренным ч.3 ст.74 УК РФ.

Вносимое в постановление суда изменение не влияет на его правильность по существу, оснований для отмены постановления, иного его изменения не имеется.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 01 июня 2021года в отношении осужденного ФИО1 изменить:

- зачесть в срок лишения свободы время содержания под домашним арестом с 05 февраля 2020 года по 25 мая 2020 года из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в воспитательной колонии;

- зачесть в срок лишения свободы время задержания с 3 февраля 2020 года по 4 февраля 2020 года, и время содержания под стражей с 17 июля 2020 года по 05 октября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката Дегтяревой М.Г. оставить без удовлетворения, апелляционную жалобу законного представителя несовершеннолетнего осужденного ФИО2 считать удовлетворенной частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Шишлова М.М.