Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО6 на приговор Балахтинского районного суда Красноярского края от 14 февраля 2019 года, которым

Рябцев Т.В., родившийся <данные изъяты>, судимый:

1) 31.01.2017 года Балахтинским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 01.02.2017 года Балахтинским районным судом Красноярского края, с учетом изменений, внесенных приговором Красноярского краевого суда от 02.05.2017г., по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

3) 18.04.2018 года Балахтинским районным судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Балахтинского районного суда Красноярского края от 31.01.2017 г., и по приговору Красноярского краевого суда от 02.05.2017 г., к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии – поселении;

4) 11.10.2018 года Балахтинским районным судом Красноярского края по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Балахтинского районного суда от 18.04.2018 г., окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии поселении;

осуждён по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев; по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 2 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Балахтинского районного суда Красноярского края от 11 октября 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлено срок наказания исчислять с 14 февраля 2019 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17.10.2018 года по 13.02.2019 года включительно, срок наказания отбытого по приговору от 11.10.2018 года, с 24.08.2018 года по 13.02.2019 года, включительно.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 17.10.2018 г. по день вступления приговора в законную силу включительно, зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Тем же приговором осуждена ФИО2, в отношении которой приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Кучеренко С.Н., мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, выступление защитника, полагавшего приговор изменить по доводам представления, улучшающим положение осужденного, суд

УСТАНОВИЛ:

Рябцев Т.В. осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также за мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, установленных судом.

Преступления совершены <дата> на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО6 ставит вопрос об изменении приговора в отношении Рябцева Т.В., в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного ему наказания. Указывает, что судом в действиях осужденного, в нарушение требований ст.ст. 18, ч.1 ст. 86 УК РФ, неправильно установлено наличие рецидива преступлений, в результате чего ему назначено чрезмерно суровое наказание, неправильно определен вид исправительного учреждения. С учетом того, что преступления совершены осужденным после вынесения приговора суда от 18.04.2018 г., но до вступления его в законную силу, данная судимость не образует рецидив преступлений, как и судимость по приговору от 11.10.2018 г., по которому он осужден за преступление, совершенное до вынесения приговора. С учетом данного обстоятельства делает вывод, что на момент совершения преступлений по настоящему делу Рябцев считается лицом не имеющим судимости. В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ ему следовало назначить для отбывания наказания в виде лишения свободы, колонию-поселение. Просит приговор изменить. Исключить из приговора указание на отягчающее обстоятельство-рецидив преступлений, назначение вида ИУ в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ. Снизить назначенное Рябцеву наказание за каждое преступление и по совокупности преступлений. Назначить окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч.2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Допрошенный в суде первой инстанции осужденный Рябцев Т.В. вину признал полностью, подтвердив свои показания, данные в досудебной стадии, об обстоятельствах совершенных кражи и мошенничества. Его показания обоснованно признаны судом достоверными, поскольку нашли свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

Выводы суда о виновности Рябцева Т.В. в инкриминируемых деяниях основаны на совокупности доказательств, включая показания подсудимой ФИО2, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №3, ФИО7, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №9, а также письменные доказательства, изложенные в приговоре, рассмотренные судом полно, всесторонне и объективно.

Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности- достаточности для разрешения уголовного дела.

Давая оценку доказательствам, на основании которых постановлен приговор, суд апелляционной инстанции находит их допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и достаточны для формулировки выводов по всем вопросам правового характера, подлежащим разрешению при постановлении обвинительного приговора.

С учетом изложенного, применив правильное толкование закона и установив фактические обстоятельства содеянного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о квалификации действий Рябцева Т.В.:

- по факту хищения имущества Рябцевой Н.В. по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК Р Ф – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту мошенничества в отношении Потерпевший №2- по ч.2 ст. 159 УК Р Ф– мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Рябцеву Н.В. суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, которыми обоснованно признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние виновного и состояние его здоровья, в том числе психическое. Оснований для учета иных неучтенных обстоятельств, не имеется.

Вместе с тем, является обоснованным довод апелляционного представления о необоснованном учете в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, в виде рецидива преступлений.

Придя к выводу о наличии рецидива преступлений у осужденного, суд в нарушение требований ст. 18, ч.1 ст. 86 УК РФ, не принял во внимание, что преступления по настоящему делу совершены осужденным 29 апреля 2018 г., т.е. после вынесения приговора суда от 18 апреля 2018 г., но до вступления его в законную силу, следовательно, данная судимость не образует рецидив преступлений, как и судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным по приговорам от 31 января 2017 г. и 01 февраля 2017 г., а также не образует рецидив преступлений судимость по приговору от 11 октября 2018 г., по которому Рябцев осужден за преступление, совершенное до вынесения первого приговора. При таких обстоятельствах указание суда на наличие в действиях Рябцева Т.В. рецидива преступлений, что учтено судом при назначении наказания в соответствии с п «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего обстоятельства, подлежит исключению из приговора.

С учетом вносимого в приговор изменения, характера и степени общественной опасности совершенных осужденным преступлений, установленных судом данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ. Основания для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Не усматривает таких оснований также и суд апелляционной инстанции.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, отсутствуют основания для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершённых преступлений на менее тяжкие.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ Рябцеву Т.В. следует назначить для отбывания наказания в виде лишения свободы, колонию-поселение, поскольку он является лицом, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы. Обстоятельства, в связи с которыми ему может быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, судом первой инстанции не установлены.

В связи с изменением вида исправительного учреждения подлежит изменению приговор суда в части зачета времени содержания Рябцева Т.В. под стражей в срок лишения свободы. Вместо п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, который применен судом, следует руководствоваться п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, в соответствии с которым срок содержания под стражей до момента вступления приговора в законную силу, следует зачесть из расчета 1 день за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену приговора либо иные изменения, судом первой инстанции, не допущены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Балахтинвского районного суда Красноярского края от 14 февраля 2019 года в отношении Рябцева Т.В. изменить.

Исключить из приговора указание на наличие в действиях Рябцева Т.В. рецидива преступлений и отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ.

Снизить назначенное Рябцеву Т.В. наказание по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, до 1 года 6 месяцев лишения свободы; по ч.2 ст. 159 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить 1 год 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Балахтинского районного суда Красноярского края от 11 октября 2018 г., окончательно назначить Рябцеву Т.В. лишение свободы сроком на 3 года 6 месяцев 10 дней, с отбыванием в колонии-поселении.

Исключить из приговора ссылку на п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в соответствии с которой произведен зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ему в срок лишения свободы время содержания под стражей на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ по настоящему уголовному делу, с 17.10.2018 г. по день вступления приговора в законную силу, т.е. по 25.04.2019 г. из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Красноярский краевой суд.

Председательствующий: