Апелляционное постановление № 22-2429/2022 от 12.04.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)

Председательствующий Фарафонова Е.А. Дело № 22-2429/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

мотивированное апелляционное постановление изготовлено 12 апреля 2022 года

12 апреля 2022 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе председательствующего Шмакова В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исмаиловой Р.Б.,

с участием

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Судник Т.Н.,

адвоката Корякиной Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Серовского городского прокурора Звягинцева Д.В. на постановление Серовского районного суда Свердловской области от 18 января 2022 года, которым производство по уголовному делу в отношении

ФУРМАНА ИЛЬИ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося <дата> года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ, прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением суда уголовное дело в отношении Фурмана И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ, прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Автор апелляционного представления ставит вопрос об отмене постановления и направлении уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Считает постановление незаконным и необоснованным, вынесенным без учета характера и степени общественной опасности преступления, причиненный вред путем оказания благотворительной помощи Серовской школе-интернату не заглаженным, поскольку преступление направлено против порядка управления, интересов государственной службы, официального порядка функционирования институтов государственной власти.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, основанием отмены судебного решения в любом случае является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

Основания для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа перечислены в ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что положительно характеризующийся Фурман И.А. по впервые совершенному преступлению небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), предусмотренному ч. 3 ст. 327 УК РФ и направленному против порядка управления, в соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», после совершения преступления предпринял меры по заглаживанию причиненного вреда путем оказания материальной помощи школе-интернату, воспитанником которой являлся и занимается волонтерской деятельностью.

Таким образом вопреки доводам апелляционного представления указанные выше действия Фурмана И.А., предпринятые им для заглаживания причиненного преступлением вреда, с учетом особенностей инкриминируемого ему деяния, свидетельствуют о направленности на исключение вредных последствий преступления и являются достаточными, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного и позволяющее освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.

При этом Фурман И.А. не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Поскольку имелись все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, вывод суда о возможности прекращения уголовного дела в отношении Фурмана И.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснован.

Размер судебного штрафа определен судом с учетом положений ст. 104.5 УК РФ.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Серовского районного суда Свердловской области от 18 января 2022 года в отношении Фурмана Ильи Александровича оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в 7-й кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Фурман И.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий