Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 сентября 2020 года, которым ФИО1 неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы на срок 10 месяцев 27 дней.

Заслушав выступление осужденного ФИО1 и адвоката Потаповой Н.А. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Старшовой Л.Е. об оставлении постановления без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 октября 2018 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 10 января 2020 года ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами с удержанием 10% в доход государства на срок 1 год 7 месяцев 12 дней.

В Рыбинский городской суд Ярославской области поступило представление УФИЦ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области о замене осужденному ФИО1 принудительных работ лишением свободы.

Постановлением суда от 24 сентября 2020 года представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить. Отмечает, что суд при вынесении решения не учел наличие на его иждивении несовершеннолетнего сына, что его жена лишена родительских прав, а ребенок в настоящее время проживает с бабушкой. Полагает, что администрация учреждения представила не все имеющиеся у него поощрения, чем ввела суд в заблуждение.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Представление УФИЦ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области о замене осужденному ФИО1 принудительных работ лишением свободы рассмотрено в соответствии с требованиями закона.

Выводы суда первой инстанции об удовлетворении представления в постановлении мотивированы и основаны на представленных материалах дела, исследованных в судебном заседании.

Суд установил, что за время отбытия наказания в центре осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, допустил два нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ: нарушил режим содержания и находился в состоянии алкогольного опьянения, был подвергнут взысканиям соответственно в виде выговора и водворения в помещение для нарушителей на срок 15 суток, признан злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания принудительных работ.

Таким образом, суд пришел к правильному заключению о наличии установленных ст. 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного ФИО1 злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания, и в соответствии ч.6 ст. 53.1 УК РФ сделал правильный вывод о необходимости замены ФИО1 принудительных работ лишением свободы.

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 сентября 2020 года о замене осужденному ФИО1 не отбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Рыбинский городской суд Ярославской области.

Судья И.К. Игнатьева