Гражданский кодекс часть 1

На рассмотрение дела в апелляционном порядке, обвиняемый ФИО1, его защитник адвокат Гаджинов А.А. и старший следователь ...4 не явились, хотя надлежащим образом были извещены о месте и времени рассмотрения настоящего дела по существу. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

От старшего следователя ...4 поступило письменное ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия в связи с занятостью.

В силу ч. 3 ст. 389-12 УПК РФ неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

С учетом надлежащего извещения обвиняемого, его защитника и следователя о месте и времени судебного заседания, суд принял решение о рассмотрении настоящего дела в суде апелляционной инстанции без их участия.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника обвиняемого ФИО1- адвоката Гаджинова А.А. на постановление судьи Ленинского районного суда ... РСО–Алания от ...., которым было отказано в принятии его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на действия и бездействие старшего следователя СУ СК России по РСО-Алания ...4, выразившиеся в вынесении им непроцессуального постановления по уголовному делу ... и в отказе выдачи заверенных копий документов из материалов уголовного дела, составленных с участием ФИО1, с обязанием устранить допущенные нарушения и вынесением частного определения.

Суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

... адвокат адвокатского кабинета «Защита» Адвокатской палаты РСО-Алания Гаджинов А.А. в интересах ФИО1, обратился в Ленинский районный суд ... РСО-Алания с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий и бездействия старшего следователя СУ СК России по РСО-Алания ...4, выразившиеся в вынесении им непроцессуального постановления по уголовному делу ... и в отказе выдачи заверенных копий документов из материалов уголовного дела, составленных с участием подозреваемого ФИО1, с обязанием устранить допущенные нарушения и вынесением частного определения.

Постановлением судьи Ленинского районного суда ... РСО-Алания от ..., в принятии жалобы к рассмотрению адвоката Гаджинова А.А. было отказано.

Адвокат Гаджинов А.А. в защиту интересов ФИО1 в своей апелляционной жалобе просит отменить постановление судьи Ленинского районного суда ... РСО-Алания от ... как необоснованное и несправедливое.

В обоснование своих доводов ссылается на то, что в производстве старшего следователя СУ СК России по РСО-Алания ...4 находится уголовное дело ..., возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в котором он в качестве защитника оказывает юридическую помощь ФИО1

..., стороной защиты было заявлено ходатайство в соответствии со ст. 119 УПК РФ, на которое ... следователем ...4 вынесено незаконное постановление.

В этой связи, защита подала в суд жалобу в порядке судебного контроля и изучения всех обстоятельств по ней.

Однако судья Антипин Р.Г. без проведения судебного заседания, вынес незаконное постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Полагает, что в результате этих действий, следователь ...4 избежал судебного разбирательства и последующего реагирования, так как судебное разбирательство не проводилось и заявитель был лишен участия в заседании суда и в исследовании всех доводов и обстоятельств по делу.

Таким образом, судья вынес необоснованное, несправедливое, возможно некомпетентное, а равно незаконное судебное постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Просит отметить постановление судьи Ленинского районного суда ... РСО-Алания от ... и рассмотреть жалобу по существу, либо направить ее на рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Туаев А.Г. просил постановление судьи оставить без изменения, а жалобу адвоката Гаджинова А.А. – без удовлетворения.

По инициативе суда в судебном заседании были исследованы заверенные ксерокопии протокола уведомления обвиняемого ФИО1 и его защитника Салатова В.Г. об окончании следственных действий, графика ознакомления обвиняемого ФИО1 и его защитника адвоката Салатова В.Г. с материалами уголовного дела, уведомлений в адрес адвоката Гаджинова А.А. об окончании следственных действий по делу ФИО1

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, приходит к следующим выводам.

Так, согласно статье 7 УПК РФ, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Принимая решение по жалобе адвоката Гаджинова А.А., суд первой инстанции руководствовался указанными и другими требованиями уголовно-процессуального закона и принял постановление, мотивировав в нем свои выводы.

Согласно уголовно-процессуальному закону, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию по рассмотрению жалобы, поступившей в порядке ст.125 УПК РФ, судья единолично, применительно к ч. 2 ст.227 УПК РФ, выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения, после чего, единолично принимает решение о назначении судебного заседания либо об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о возвращении жалобы заявителю, для устранения выявленных недостатков.

При этом, отсутствие предмета обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ является основанием для отказа в принятии жалобы к производству или основанием для прекращения производства по жалобе.

Аналогичная правовая позиция изложена и в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...... «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФот ......,от ......,от ......), в соответствии с которой судьямрекомендовано в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии состатьи 125УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

В данном случае, в этой части, указанные требования процессуального закона и руководящие разъяснения высшей судебной инстанции судом первой инстанции были соблюдены.

Так, заявитель Гаджинов А.А. к своей жалобе поданной им в Ленинский районный суд ... РСО-Алания в порядке ст. 125 УПК РФ от ..., приобщил копии имеющихся у него: ходатайства-напоминания от ... в адрес старшего следователя ...4 и постановления старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления СК России по РСО-Алания ...4 о частичном удовлетворении ходатайства от ....

Суд первой инстанции, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, выяснив в полной объеме вопросы подлежащие установлению, а именно наличие в жалобе предмета обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, принял решение об отказе в ее принятии, так как в жалобе поданной адвокатом Гаджиновым А.А. ставился вопрос о проверке законности и обоснованности действий и бездействия старшего следователя ...4 по разрешению заявленного стороной защиты ходатайства.

Между тем, по смыслу статьи 38 УПК РФ следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования по уголовному делу и принимать решения о производстве следственных и процессуальных действий.

Как видно из представленных материалов дела, в производстве СУ СК России по РСО-Алания находится уголовное дело ...,

возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В рамках расследуемого уголовного дела, в качестве подозреваемого по данному делу был привлечен ФИО1, интересы которого представлял адвокат Гаджинов А.А.

... от адвоката Гаджинова А.А. поступило ходатайство о выдаче заверенных копий материалов уголовного дела ... с участием его подзащитного ФИО1, а именно: протокол личного досмотра и изъятия, либо иного документа составленного сотрудниками УФСБ России по РСО-Алания от ..., протокол об ознакомлении с назначением экспертизы и постановление о назначении экспертизы и приобщении, а также о приобщении указанного ходатайства к материалам дела.

... старшим следователем отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по РСО-Алания ...4 вынесено постановление о частичном удовлетворении ходатайства адвоката Гаджинова А.А., о чем заявитель был уведомлен.

При рассмотрении жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ суд первой инстанции обоснованно установил, что должностным лицом, чьи действия обжалуются заявителем Гаджиновым А.А., были приняты предусмотренные законом меры, не затрагивающие при этом конституционных прав заявителя.

Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии предмета рассмотрения жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку ходатайство адвоката Гаджинова А.А. было рассмотрено и по результатам рассмотрения ... вынесено соответствующее постановление, о чем в тот же день, адвокату Гаджинову А.А. направлено об этом уведомление.

Следовательно, заявителю был дан ответ следователем, в котором указано, что по заявленному ходатайству принято процессуальное решение, которое может быть обжаловано в установленном порядке.

Оснований считать, что действиями старшего следователя ...4 тем, что он не принял процессуального решения по заявленному ходатайству и своевременно не уведомил об этом заявителя, могут быть нарушены конституционные права заявителя не имеется, поскольку следователем было принято решение по заявленному ходатайству и как следует из представленных суду апелляционной инстанции документов ходатайство адвоката рассмотрено и по нему принято соответствующее процессуальное решение.

Таким образом, при отсутствии предмета рассмотрения жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, суд первой инстанции, сделал правильный вывод об отказе в принятии жалобы.

Судом первой инстанции обоснованно указано, что обжалуемое заявителем действие и бездействие старшего следователя ...4 не является предметом судебной проверки в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с чем основании для принятия жалобы к производству не имеется.

Требования ст. 125 УПК РФ при вынесении обжалуемого постановления судом соблюдены и каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом первой инстанции не допущено.

Постановление суда не препятствует в доступе заявителя к правосудию и не ограничивает его конституционные права.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить постановление судьи без изменения, не усматривает оснований для его отмены.

При этом, по данному вопросу адвокат Гаджинов А.А. не лишен права доступа к правосудию, поскольку он вправе обжаловать действия должностных лиц Следственного управления Следственного комитета России по РСО-Алания в ином установленном законом порядке.

Кроме того, апелляционный суд констатирует, что в поданной адвокатом Гаджиновым А.А. жалобе на постановление судьи, вынесшего обжалуемое решение, содержатся оскорбительные и недопустимые высказывания в адрес судьи Антипина Р.Г. о его возможной некомпетентности, унижающие его честь и достоинство, что свидетельствует о злоупотреблении заявителем правом.

Исходя из требований общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, доводы жалобы, в которых приведены такие выражения, являются неприемлемыми, поданными с нарушением закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Верховного Суда РСО-Алания

постановила:

Постановление судьи Ленинского районного суда ... РСО-Алания от ..., об отказе в принятии жалобы адвоката Гаджинова А.А., поданной им в порядке ст. 125 УПК РФ на действия и бездействие старшего следователя СУ СК России по РСО-Алания ...4, выразившиеся в вынесении им непроцессуального постановления по уголовному делу ... и в отказе выдачи заверенных копий документов с материалов уголовного дела, составленных с участием ФИО1, с обязанием устранить допущенные нарушения и вынесением частного определения - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Гаджинова А.А. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий К.Х. Дзалаев

Справка: Постановление вынесено федеральным судьей Ленинского районного суда ... РСО-Алания Антипиным Р.Г.