Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО1 на приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 03 августа 2022 года, которым Бахарев И.В.осужден по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Никитиной Е.Г., выступление законного представителя потерпевших ФИО1., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение адвоката Анисимова О.Н., просившего в удовлетворении жалобы отказать, приговор оставить без изменения, прокурора Ивановой Е.А., просившей приговор суда отменить, суд

установил:

Приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от 03 августа 2022 года

Бахарев И.В., <данные изъяты>, судимый 30 января 2019 года Канашским районным судом ЧР по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии 29 сентября 2020 года,

осужден по части 1 статьи 157 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства и работы, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и с периодичностью, установленные указанным органом.

Мера пресечения в отношении Бахарева И.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Обжалуемым приговором Бахарев И.В. осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поддержанной в суде, законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО1., выражая не согласие с приговором, указала на мягкость назначенного Бахареву И.В. наказания, без учета длительного периода неуплаты алиментов, общего размера задолженности, полагает, что суд необоснованно учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие несовершеннолетних детей сожительницы осужденного.

В письменных возражениях государственный обвинитель – заместитель Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Валерьянов С.В., также как и защитник адвокат Зинатулина И.Ю. просили в удовлетворении жалобы отказать, указав на законность приговора, справедливость назначенного Бахареву И.В. наказания с учетом установленных по делу смягчающих и отягчающего наказания обстоятельства, его трудоустройства, частичного погашения задолженности по алиментам, наличия на иждивении детей сожительницы.

Участвующий в апелляционной инстанции защитник осужденного Бахарева И.В. – адвокат Анисимов О.Н. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, поддержав доводы возражения защитника адвоката Зинатулиной И.Ю.

Участвующий прокурор Иванова Е.А. просила приговор суда отменить в связи с допущенными существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона, а именно положений части 1 статьи 307 УК РФ, изложение в описательно-мотивировочной части двух несовпадающих периодов совершения преступления.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что приговор подлежит отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Согласно частью 1 статьи 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинениеми ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Основанием для рассмотрения настоящего дела в особом порядке послужило ходатайство Бахарева И.В., поданное им в соответствии с положениями статьи 315 УПК РФ, поддержанное им в суде при признании вины в полном объеме, а также согласие государственного обвинителя и законного представителя потерпевших на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ решение о рассмотрении уголовного дела о таком преступлении в особом порядке принимается только при условии, что обвинение, с которым согласился обвиняемый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Данное положение закона предопределяют не только право, но и обязанность суда в рамках производства убедиться в обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по уголовному делу.

Согласно предъявленному Бахареву И.В. обвинению, изложенному в обвинительном постановлении, он в период с 01 марта 2022 года по 16 июня 2022 года, являясь лицом, подвергнутым постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 г. Канаш от 04 февраля 2022 года, вступивших в законную силу 15 февраля 2022 года,административному наказанию в виде обязательных работ а за правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение судебных приказов мирового судьи судебного участка № 2 г. Канаш от 14 декабря 2016 года и от 08 октября 2019 года о взыскании алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей ФИО2. и ФИО3 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода на каждого, ежемесячно до их совершеннолетия, умышленно, без уважительных причин, не выплачивал средства на содержание детей, за период с 15 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года, никаких мер по погашению задолженности по алиментам, действий по трудоустройству и постановке на учет в качестве безработного не предпринимал, что привело к образованию задолженности за период с 15 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года в размере 50067 рублей 74 копейки.

Органом дознания действия Бахарева И.В. квалифицированы по части 1 статьи 157 УК РФ.

Суд, признав Бахарева И.В. виновным в совершении вменяемого ему преступления, в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния при аналогичных обвинению обстоятельствах изложил, что Бахарев И.В. в период 01 марта 2022 года по 16 июня 2022 года, проживая по адресу: <адрес>, будучи подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние, без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетних детей с 15 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года не уплачивал, что привело к образованию задолженности по оплате алиментов за указанный период в размере 50067 рублей 74 копейки.

Вместе с тем, признавая обоснованным предъявленное Бахареву И.В. обвинение и квалифицируя его действия по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, суд не учел следующее.

В соответствии с пунктом 1 примечаний к статье 157 УК РФ неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

В силу части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ административная ответственность за неуплату алиментов наступает в случае, если неуплата длилась в течение двух месяцев с момента возбуждения исполнительного производства.

Положения статьи 157 УК РФ предусматривают уголовную ответственность за повторное совершение тождественного деяния, соответственно, период неуплаты для уголовно наказуемого деяния не может составлять менее двух месяцев, при этом новый срок подлежит исчислению с момента (даты) вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Имеющиеся в предъявленном Бахареву И.В. обвинении противоречия в части периода неуплаты алиментов - с 01 марта 2022 года по 16 июня 2022 года и с 15 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года, последний из которых составляет менее двух месяцев, оставлены без внимания судом первой инстанции.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" в случае, когда по делу отсутствуют какие-либо условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке, суд принимает решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Вопреки требованиям части 7 статьи 316 УК РФ суд надлежащим образом не убедился в обоснованности предъявленного Бахареву И.В. обвинения по части 1 статьи 157 УК РФ, формально рассмотрев дело в особом порядке, не обеспечил должной проверки доказанности обвинения, не принял решение о прекращении особого порядка рассмотрения дела и не назначил судебное разбирательство в общем порядке, чем нарушил уголовно-процессуальный закон, что повлияло на постановление законного и справедливого приговора.

В нарушение пункта 1 статьи 307 УПК РФ, согласно которой описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным судом, изложенные в приговоре выводы суда содержат существенные противоречия в части времени совершения преступления.

Учитывая, что допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, и могут быть устранены лишь судебном разбирательстве в общем порядке, приговор в отношении Бахарева И.В. подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое судебное рассмотрение.

Ввиду отмены приговора доводы апелляционной жалобы законного представителя несовершеннолетних потерпевших подлежат проверке при новом рассмотрении дела судом.

Оснований для изменения ранее избранной меры пресечения в отношении Бахарева И.В. суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 03 августа 2022 года в отношении Бахарева И.В. - отменить, передать уголовное дело в тот же суд на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бахарева И.В. - оставить без изменения.

Постановление суда первой инстанции, постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в течение шести месяцев в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Е.Г. Никитина

Определение24.10.2022