Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного М.Ю. на постановление <данные изъяты> районного суда <адрес> от 19 февраля 2019 года, которым ходатайство

М.Ю. , <данные изъяты>

- о приведении приговоров в соответствии с действующим законом, в соответствии со ст.10 УК РФ, удовлетворено частично.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) М.Ю. зачтено время его содержания под стражей в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ:

- по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления данного приговора в законную силу;

- по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления данного приговора в законную силу (при этом время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления этого приговора в законную силу) повторному зачету не подлежит).

Приговоры <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Зыковой Т.В., выслушав позицию осужденного М.Ю. , поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Валовой Е.А об изменении постановления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

осужденный М.Ю. обратился в <данные изъяты> районный суд <адрес> с ходатайством о приведении приговоров <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ.

Суд, ходатайство осужденного частично удовлетворил, внес вышеуказанные изменения в приговоры <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части в удовлетворении ходатайства отказал.

В апелляционной жалобе осужденный М.Ю. , полагая, что постановление суда вынесено с нарушением ч. 4 ст. 7 УПК РФ, просит его изменить, указывая, что хотя суд и внес изменения в приговоры судов, но его реальное положение по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он реально отбывает наказание не улучшено.

Считает, что срок наказания по данному приговору подлежит снижению с учетом изменений, внесенных в уголовный закон Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ и от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ.

Проверив представленные материалы, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает ходатайство осужденного об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно ч. 4 ст. 7 УК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Судом данные требования закона выполнены не в полной мере.

Согласно представленным материалам М.Ю. осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> районным судом <адрес> (с учетом постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> районным судом <адрес> (с учетом постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 7 дней.

- ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> районным судом <адрес> (с учетом постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с учетом ч. 7 ст. 79, ст.70 УК РФ к 9 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> районным судом <адрес> (с учетом внесенных изменений определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы; по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам 11 месяцам лишения свободы, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ к 16 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая ходатайство осужденного М.Ю. , суд установил, что постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разрешен вопрос о смягчении наказания, назначенного М.Ю. по приговорам <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также установил, что приговоры <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлены с учетом изменений, внесенных в уголовный закон Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ1 года № 420-ФЗ, а потому обосновано пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства осужденного в связи с указанным законом.

Что касается применения положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ, которым введена часть 3.1 в статью 72 УК РФ предусматривающая льготный зачет срока содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, то суд, верно пришел к выводу о частичном удовлетворении ходатайство осужденного М.Ю.

При этом, суд внес изменения в приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановив, зачесть в срок лишения свободы временя содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу и в приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зачесть временя содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления данного приговора в законную силу, указав, что время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления этого приговора в законную силу повторному зачету не подлежит.

Также суд верно пришел к выводу, что не подлежит зачету период содержания М.Ю. под стражей по приговорам <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по которым ему назначалась для отбывания наказания исправительная колония строгого режима, в которой не предусмотрено льготного исчисления в срок лишения свободы времени содержания под стражей.

Вместе с тем, указывая периоды времени, подлежащие зачету, суд указал даты начала исчисления времени содержания под стражей, но не указал даты их окончания, в связи с чем апелляционный суд приходит к выводу об уточнении постановления суда в этой части с указанием дат, вступления приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в законную силу (до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно), чтобы не возникало сомнений и неясностей при исполнении приговора.

Также суд первой инстанции, применяя льготные положения о зачете времени содержания М.Ю. под стражей, оставил без внимания факт того, что сокращается срок условно-досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, что в свою очередь влияет на наказание, назначенное М.Ю. по правилам ст. 70 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, по приговору от ДД.ММ.ГГГГМ.Ю. содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 4 месяца 25 дней (из расчета один день содержания под стражей к одному дню отбывания лишения свободы), а с учетом применения льготных положений закона (из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы) этот срок составляет 145 дней. Соответственно срок условно-досрочного освобождения сокращается на 2 месяца 12 дней и составляет 7 месяцев 25 дней (а не 10 месяцев 7 дней), что улучшает положение осужденного.

В связи с изложенным, на основании ст. 10 УК РФ приговоры <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и 15 декабря подлежат приведению в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ, то есть назначенное по ним наказание по правилам ст. 70 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ соответственно, подлежит смягчению, а доводы апелляционной жалобы М.Ю. в этой части удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.Ю. изменить:

- уточнить описательно мотивировочную и резолютивную часть постановления указанием о зачете М.Ю. в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) в срок отбытия наказания в виде лишения свободы времени содержания его под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

- по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу – до ДД.ММ.ГГГГ,

- по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу – доДД.ММ.ГГГГ (при этом время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу – до ДД.ММ.ГГГГ, повторному зачету не подлежат.

Ходатайство осужденного М.Ю. о приведении приговоров <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ удовлетворить.

На основании ст. 10 УК РФ внести изменения в приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому снизить назначенное М.Ю. наказание по ст. 70 УК РФ до 9 лет 7 месяцев лишения свободы.

В остальной части указанный приговор оставить без изменения.

На основании ст. 10 УК РФ внести изменения в приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому снизить назначенное М.Ю. наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ до 16 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части указанный приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного М.Ю. удовлетворить.

Председательствующий судья: (подпись)

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья: