Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционным представлением заместителя прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Терещенко Н.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16 ноября 2021 года, которым

Рузиев Т.Я., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 16 июля 2021 года Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по ч.3 ст.327 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей;

осужден по ч.3 ст.327 УКРФ, с применением ст.64 УК РФ, к штрафу в размере 15 000 рублей.

Мера процессуального принуждения – обязательство о явке оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 16 июля 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, прокурора Журба И.Г. и адвоката Демидовского В.В., поддержавших доводы апелляционного представления,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16 ноября 2021 года Рузиев Т.Я. осужден за то, что в период времени с 20 января 2013 года по 02 мая 2021 года приобрел заведомо поддельный документ – водительское удостоверение № на свое имя и со своим изображением, 02 мая 2021 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, находясь <адрес>, осознавая, что указанный документ является поддельным и в установленном законом порядке ему не выдавался, использовал его, предъявив инспектору ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в качестве документа, дающего право на управление транспортными средствами.

Преступление совершено в г. Хабаровске при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Терещенко Н.В. считает приговор суда подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона. Указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора суд вышел за пределы предъявленного обвинения, указав период приобретения водительского удостоверения с 20 января 2013 года по 02 мая 2021 года. Как установлено материалами уголовного дела, Рузиев Т.Я. приобрел заведомо поддельный документ в период с 20 января 2013 года по 25 января 2013 года. Кроме того, уголовная ответственность за приобретение в целях использования заведомо поддельного удостоверения введена Федеральным законом от 26.07.2019 № 209-ФЗ, соответственно, на момент приобретения Рузиевым Т.Я. поддельного водительского удостоверения данное деяние не являлось уголовно наказуемым. Просит приговор суда изменить, исключить из объема предъявленного Рузиеву Т.Я. обвинения приобретение последним в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права; снизить размер назначенного наказания в виде штрафа до 14 000 рублей. В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционного представления, приходит к следующему.

Все условия при рассмотрении уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ соблюдены.

В ходе ознакомления с материалами дела Рузиев Т.Я. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании свое ходатайство в присутствии защитника поддержал, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью. Государственный обвинитель не возражал по поводу применения особого порядка судопроизводства.

Действия Рузиева Т.Я. квалифицированы судом первой инстанции по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.

Так, при описании события преступления суд первой инстанции ошибочно указал, что приобретение заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, совершено Рузиевым Т.Я. в период с 20 января 2013 года по 02 мая 2021 года, поскольку согласно предъявленному обвинению приобретение поддельного водительского удостоверения инкриминировалось осужденному в период с 20 января 2013 года по 25 января 2013 года.

Поскольку уголовная ответственность за приобретение поддельного удостоверения, предоставляющего права, была введена Федеральным законом от 26.07.2019 № 209-ФЗ, то в инкриминируемый органом предварительного расследования период приобретения поддельного водительского удостоверения данное деяние не являлось уголовно-наказуемым.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести в приговор суда первой инстанции соответствующие изменения в части квалификации действий осужденного, исключив указание о признании Рузиева Т.Я. виновным в приобретении в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного и его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами районного суда о том, что с учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которую суд признал исключительными, Рузиеву Т.Я. возможно назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа, поскольку оно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также целям назначения наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Вместе с тем, изменения в квалификации действий осужденного влечет смягчение назначенного Рузиеву Т.Я. наказания. Приговор суда в данной части также подлежит изменению.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16 ноября 2021 года в отношении Рузиева Таштемира Яхяевича изменить.

Исключить из приговора указание о признании Рузиева Т.Я. виновным в приобретении в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, смягчив ему назначенное по ч.3 ст.327 УК РФ наказание в виде штрафа до 14 000 рублей.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Терещенко Н.В. считать удовлетворенным.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня провозглашения через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий