Гражданский кодекс часть 1

Псковский областной суда в составе: председательствующего Архипова Е.В., с участием прокурора Ахрамовича А.Н., адвоката Абожиной Н.В., при секретаре Андреевой А.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу защитника обвиняемого Г.Б. - Коткова Ю.Н. на постановление Великолукского городского суда Псковской области от 9 марта 2016 года, которым отказано в удовлетворении заявления обвиняемого и его защитник о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей,

УСТАНОВИЛ:

В Великолукский городской суд Псковской области поступило уголовное дело по обвинению Г.Б. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1; п. «А» ч.2 ст. 229.1; ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

По делу было назначено предварительное слушание, основанием для проведения которого послужило ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей. Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства было отказано, в связи с тем, что Г.Б. не обвиняется в совершении преступлений, которые могут быть рассмотрены с участием присяжных заседателей.

Не согласившись с доводами суда первой инстанции, адвокат обвиняемого Котков Ю.Н. обратился в апелляционный суд с жалобой, указав, что санкция преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в покушении на которое Г.Б. обвиняется, предусматривает пожизненное лишение свободы. Таким образом уголовным законом и Конституцией РФ гарантировано право обвиняемого на рассмотрение дела с участием присяжных заседателей. С учетом изложенного просит постановление суда отменить и вынести решение об удовлетворении ходатайства.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены постановления Великолукского городского суда от 9 марта 2016 года не усматривает.

ч.5 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде пожизненного лишения свободы.

Согласно ч.4 ст. 66 УК РФ пожизненное лишение свободы за совершение покушения на преступление не назначается.

Г.Б. обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размете.

Согласно прямого указания уголовного закона пожизненное лишение свободы за совершение покушения на преступление не назначается, таким образом, у суда первой инстанции не имелось законных оснований для удовлетворения ходатайства Г.Б. и его защитника о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей.

Поскольку конституционные принципы правосудия предполагают неукоснительное следование процедуре уголовного преследования, что гарантирует соблюдение процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, суд, выявив все обстоятельства принял законное и обоснованное решение

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, п.1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Великолукского городского суда Псковской области от 9 марта 2016 года- оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Коткова Ю.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Псковского областного суда.

Председательствующий