Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании 30. 07. 2015 г. дело по апелляционной жалобе генерального директора ООО «Р» ФИО2 на постановление судьи Центрального районного суда г. Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края от 13. 05. 2015 г., которым

удовлетворено ходатайство следователя СО УФСБ России по Хабаровскому краю ФИО3 – наложен арест на денежные средства в размере <данные изъяты>, находящиеся на расчетном счете <данные изъяты> принадлежащие ООО «Р». Прекращены операции по данному счету в пределах денежных средств в сумме <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Головизина В. А., изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя ООО «Р» ФИО1, полагавшего постановление отменить, мнение прокурора Ким Д. О., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

10. 11. 2014 г. следователем следственного отдела УФСБ России по Хабаровскому краю ФИО3 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 и 159 ч. 4 УК РФ, в отношении неустановленных лиц по факту покушения на хищение путем обмана денег в сумме <данные изъяты>, выделенных из средств федерального бюджета.

12. 11. 2014 г. следователем следственного отдела УФСБ России по Хабаровскому краю ФИО3 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 и 159 ч. 4 УК РФ, в отношении неустановленных лиц по факту покушения на хищение путем обмана денежных средств в сумме <данные изъяты>, выделенных из средств федерального бюджета.

21. 11. 2014 г. указанные уголовные дела соединены в одно производство с №.

28. 12. 2014 г. в качестве обвиняемого по уголовному делу привлечен ФИО4 – учредитель и директор ООО «Р» (л. м. 144 – 149).

13. 05. 2015 г. следователь следственного отдела УФСБ России по Хабаровскому краю ФИО3 обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края с ходатайством о наложении ареста на денежные средства ООО «Р», хранящиеся на расчетном счете <данные изъяты> в размере <данные изъяты> с частичным прекращением операций по данному счету в пределах денежных средств в сумме <данные изъяты>.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено.

В апелляционной жалобе генеральный директор ООО «Р» ФИО2 просит отменить постановление судьи Центрального районного суда г. Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края от 13. 05. 2015 г. в связи нарушением норм УПК РФ. По его мнению, судом нарушены требования ст. 115 УПК РФ, поскольку денежные средства, размещенные на указанном в постановлении счете, принадлежат ООО «Р», а не лично ФИО4, обвиняемому по уголовному делу. В силу ст. 56 ч. 2 ГК РФ юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя или собственника. То есть ООО «Р» не несет материальной ответственности за действия своего учредителя и наложение ареста на имущество общества незаконно.

Основания наложения ареста на имущество, предусмотренные ст. 115 ч. 3 УПК РФ – получение имущества в результате преступных действий обвиняемого судом не проверялось и наличие данных обстоятельств судом не исследовалось.

В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ наложение ареста на имущество, находящееся у лиц, не являющихся обвиняемыми, должно носить временной характер. По мнению автора жалобы, судьей наложен бессрочный арест. Кроме того, арест препятствует нормальной хозяйственной деятельности общества, которое ограничено в распоряжении законными денежными средствами.

В деле отсутствуют сведения о гражданском иске и его сумме, о причиненном ущербе и его размере.

Настоящее постановление судьи является повторным, поскольку в деле имеется постановление судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края от 19. 11. 2014 г. о наложении ареста на имущество ФИО4, находящееся на том же счете. Постановление не было изменено или отменено.

В возражениях на апелляционную жалобу следователь следственного отдела УФСБ России по Хабаровскому краю ФИО3 просит признать постановление судьи законным и оставить его без изменения. Указывает, что материалами уголовного дела установлено, что ФИО4, являясь генеральным директором ООО «Р», совершил инкриминируемые ему деяния. В результате чего на расчетный счет ООО «Р» были перечислены денежные средства в общей сумме <данные изъяты>. Потерпевшим по данному делу признана администрация г. Комсомольска – на – Амуре. Гражданский иск в соответствии со ст. 44 ч. 2 УПК РФ может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного разбирательства. В связи с чем, отсутствие гражданского иска не может являться препятствием для наложения ареста.

23. 06. 2015 г. в следственный отдел УФСБ России по Хабаровскому краю поступило исковое заявление от представителя потерпевшего по доверенности о признании гражданским истцом администрации г. Комсомольска – на – Амуре на <данные изъяты>. и взыскании этой суммы с ФИО4.

Наложение ареста на денежные средства ООО «Р» орган предварительного следствия полагает соответствующим нормам УПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции полагает постановление судьи Центрального районного суда г. Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края от 13. 05. 2015 г., которым наложен арест на денежные средства в размере <данные изъяты>, находящиеся на расчетном счете <данные изъяты>, принадлежащие ООО «Р» и прекращены операции по данному счету в пределах денежных средств в сумме <данные изъяты> подлежащим отмене, а производство по делу прекращению.

Как следует из представленного суду апелляционной инстанции материала, 19. 11. 2014 г. Ленинским районным судом г. Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края по ходатайству следователя СО УФСБ России по Хабаровскому краю ФИО3 наложен арест на имущество подозреваемого ФИО4, в том числе на деньги, находящиеся на расчетном счете <данные изъяты> (л. м. 193 – 195),

В соответствии с постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 01. 06. 2015 г., копия которого представлена суду апелляционной инстанции представителем ООО «Р», постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края от 19. 11. 2014 г., которым по ходатайству следователя СО УФСБ России по Хабаровскому краю ФИО3 наложен арест на имущество подозреваемого ФИО4 отменено и материал направлен на новое рассмотрение.

Оспариваемое постановление о наложении ареста на имущество ООО «Р» - денежные средства на расчетном счете <данные изъяты> вынесено 13. 05. 2015 г. (л. м. 183).

Из изложенного следует что, последнее из приведённых судебных решений было вынесено во время, когда действовало и не было отменено предыдущее – постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края от 19. 11. 2014 г. по тому же вопросу.

Поскольку наличие вступившего в законную силу решения суда исключает возможность вынесения судебного решения по тому же вопросу, оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по ходатайству следователя СО УФСБ России по Хабаровскому краю ФИО3 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете <данные изъяты> прекращению.

Кроме того, в представленном материале фактически отсутствует чьё – либо ходатайство о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете <данные изъяты>. Нечитаемый текст, содержащийся на 1 – 8 листах материала, озаглавленный как «Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество», таковым не является, поскольку представляет собой лишь некое подобие копии документа, чем также не является, т. к. на каждом его листе имеются печати и подписи неизвестного лица.

Таким образом, в материале, рассмотренном судом нет, соответствующего требованиям, ст. 165 ч. 1 УПК РФ постановления, а следовательно у суда не было повода для разбирательства и принятия решения по существу.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.17 ч. 1, 389.20 ч. 1 п. 8, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Комсомольска – на – Амуре Хабаровского края от 13. 05. 2015 г. о наложении ареста на денежные средства в размере <данные изъяты>, находящиеся на расчетном счете <данные изъяты> принадлежащие ООО «Р», отменить и прекратить производство по материалу.

Апелляционную жалобу генерального директора ООО «Р» ФИО2 удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья

Хабаровского краевого суда Головизин В. А.