Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Вейсгара Р.А. на постановление Сузунского районного суда Новосибирской области от 12 марта 2019 года, которым

ФИО1, <данные изъяты> осужденному приговором от 24 мая 2018 года Сузунского районного суда Новосибирской области по ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 2 дням лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

отменено условное осуждение по приговору 24 мая 2018 года с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 дня в воспитательную колонию,

установил:

В Сузунский районный суд Новосибирской области поступило представление начальника филиала по Сузунскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области, об отмене условного осуждения осужденному ФИО1 по приговору Сузунского районного суда Новосибирской области от 24 мая 2018 года и исполнении наказания, назначенного данным приговором, поскольку осужденный систематически нарушал обязанности, возложенные на него судом.

Согласно представлению и пояснениям представителя УИИ, осужденный ФИО1 уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей трудоустроиться или продолжить обучение, получить консультацию психолога, выполнять его рекомендации.

Рассмотрев вышеуказанное представление, суд первой инстанции признал его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На постановление суда адвокатом Вейсгара Р.А. подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление суда отменить, принять новое решение, отказав в удовлетворении представление начальника филиала по Сузунскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области об отмене ФИО1 условного осуждения.

По мнению защитника, выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Так, судом не принято во внимание, что при смене осужденным места жительства, инспектор УИИ обладал информацией о новом месте жительства ФИО1, тем более пределы населенного пункта осужденный не покидал.

Также судом в качестве нарушений порядка отбывания условного наказания вменяется длительное непринятие мер к трудоустройству, однако суд не учел, что ФИО1 стоял на учете в ЦЗН Сузунского района в качестве безработного, при этом информации о предложении ему вакансий, представлено не было.

В судебном заседании не были приняты во внимание и проверены доводы осужденного о его официальном трудоустройстве и соответственно о намерении погасить ущерб потерпевшему, никаких документов запрошено не было.

Таким образом, по мнению защитника, смена жительства и длительный поиск работы не являются систематическим нарушением порядка отбывания наказания.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1, адвокат Игнатьева А.Б., законный представитель Л. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление суда отменить.

Прокурор Бажайкина О.В. оснований для изменения или отмены постановления не усмотрела, просила оставить его без изменения, жалобу адвоката Вейсгара Р.А. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Под систематическим неисполнением обязанностей понимается невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 осужден приговором Сузунского районного суда Новосибирской области от 24 мая 2018 года по ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 2 дням лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в указанный орган, трудоустроиться или продолжить обучение. Также по приговору постановлено возместить ущерб потерпевшему Р. в размере 3 000 рублей.

15 июня 2018 года указанный приговор принят к исполнению в уголовно-исполнительной инспекции, осужденный поставлен на учет филиала по Сузунскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по НСО, ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания, ФИО1 с правами и обязанностями осужденного ознакомлен под роспись, ему назначены дни явок и регистраций, с целью оказания помощи в трудоустройстве выдано направление в Сузунский ЦЗН.

Постановлением Сузунского районного суда Новосибирской области от 07 августа 2018 года в связи с уклонением от исполнения возложенных обязанностей в отношении ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяца и возложена дополнительная обязанность: получить консультацию психолога, выполнять его рекомендации (л.д.28).

Из представленных материалов следует, что 23 августа 2018 года поступила информация из Сузунского ЦЗН, согласно которой установлено, что осужденный ФИО1 20 августа 2018 года был снят с учета ЦЗН за длительную (более месяца) неявку, в период с 16 июля 2017 года по 24 августа 2018 года он не был трудоустроен, и в это время не обучался, т.е. нарушил возложенную на него судом обязанность – трудоустроиться или продолжить обучение без уважительной причины.

24 августа 2018 года осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение возложенной на него судом обязанности, также осужденному был разъяснен порядок выполнения обязанности получить консультацию психолога и выполнять его рекомендации, доведен до сведения график приема психолога и его рабочий телефон.

Постановлением Сузунского районного суда Новосибирской области от 20 сентября 2018 года в связи с уклонением от исполнения возложенных обязанностей в отношении ФИО1 вновь продлен испытательный срок на 1 месяца (л.д.58).

После проведения профилактических работ, осужденный Газизов продолжил не исполнять возложенные на него судом обязанности:

-в период с 21 августа 2018 года до 15 января 2019 года не исполнял возложенную на него судом обязанность – получить консультацию психолога, выполнять его рекомендации;

-в июне, июле, августе, сентябре, ноябре, декабре 2018 года не принимал мер к возмещению причиненного преступлением ущерба.

За указанные допущенные нарушения 21 сентября 2018 года и 31 октября 2018 года ФИО1 был письменно предупрежден об отмене условного осуждения.

Помимо прочего, 03 декабря 2018 года, в январе 2019 года, 12 февраля 2019 года, 13 февраля 2019 года осужденный не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о поведении; 04 декабря 2018 года осужденный сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

За допущенные нарушения порядка и условий условного осуждения ФИО1 восемь раз письменно предупреждался об отмене условного осуждения.

Постановлением Сузунского районного суда Новосибирской области 09 января 2019 года ФИО1 вновь был продлен испытательный срок на 1 месяц.

Таким образом, в судебном заседании были установлены факты неисполнения ФИО1 обязанностей, возложенных на него приговором суда, а именно: трудоустроиться или продолжить обучение, получить консультацию психолога и выполнять его рекомендации, кроме того он неоднократно не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о поведении, а также сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

С учетом изложенного, судом было принято законное и обоснованное решение об отмене условного осуждения по приговору от 24 мая 2018 года и направлении ФИО1 для отбывания наказания в воспитательную колонию.

Все данные, имеющие значение для решения вопроса об отмене условного осуждения, в том числе, и данные о личности ФИО1, исследовались судом и учитывались при разрешении представления инспекции.

Представленные в суд апелляционной инстанции сведения о трудоустройстве, и погашении ущерба потерпевшему Р. от 12 марта 2018 года, не могут повлиять на существо принятого решения. Суд пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения, который убедительно мотивировал, и суд апелляционной инстанции считает его правильным. Вопреки доводам жалобы, на моменты рассмотрения представления 12 марта 2019 года, в суд данные сведения представлены не были, сам осужденный пояснял, что на постоянной основе нигде не работает, только стажируется в магазине <данные изъяты> что не свидетельствует о его трудоустройстве.

Кроме того, несмотря на неоднократные предупреждения осужденного об отмене условного осуждения и исполнения назначенного судом наказания, согласно поступившим сведениям, в отношении ФИО1 31 января 2019 года было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.159.1 УК РФ, которое в настоящее время поступило в Сузунский районный суд Новосибирской области для рассмотрения по существу.

По мнению суда апелляционной инстанции, имеющиеся у суда данные о поведении ФИО1 в период испытательного срока, являлись достаточными для принятия решения о необходимости отмены ему условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

То обстоятельство, что ФИО1 стоял на учете в ЦЗН Сузунского района в качестве безработного, не свидетельствует об исполнении им обязанности трудоустроиться, так как согласно поступившей из Сузунского ЦЗН информации, осужденный ФИО1 20 августа 2018 года был снят с учета ЦЗН за длительную (более месяца) неявку.

Таким образом, несмотря на применение к осужденному в период испытательного срока мер воздействия, ФИО1 систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, чем демонстрировал свое неуважение к постановленным в отношении него судебным решениям.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам апелляционной жалобы и из представленных материалов, судом апелляционной инстанции, не усматривается.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции соответствующим требованиям ст.74 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ признает его законным и обоснованным, оснований к его отмене либо изменению по доводам апелляционной жалобы адвоката Вейсгара Р.А. не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Сузунского районного суда Новосибирской области от 12 марта 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Вейсгара Р.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья п. п.

Копия верна:

судья Новосибирского областного суда С.Н. Самулин