Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ...Ч.Т.Е. на постановление Икрянинского районного суда Астраханской области от 22 октября 2015 г., которым удовлетворено ходатайство следователя по ОВД СЧ СУ МВД России по ...П.В.С. о наложении ареста на имущество, принадлежащее ...».

Заслушав представителя ...Л.Е.Г., мнение прокурора Иванова А.Д., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы и просивших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

... следственным отделом СЧ СУ УМВД России по ... возбуждено уголовное дело ... в отношении ...Б.П.М. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК РФ, по заявлению временного управляющего ...» о преднамеренном банкротстве.

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий, старший следователь по особо важным делам СЧ СУ УМВД России по ..., с согласия руководителя данного следственного органа, обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество ...

Как следует из ходатайства следователя, Б.П.М., являясь председателем рыболовецкого колхоза «...», зная о наличии задолженностей у данного колхоза по уплате обязательных платежей на сумму более 1914549,81 руб., ... организовал реорганизацию в форме выделения из ... с передачей прав по освоению квот на добычу водных биологических ресурсов, на промысловые участки, аренды земельных участков, на наиболее ликвидное имущество, без использования которых невозможно было восстановить платежеспособность ... законным интересам которого причинен существенный вред.

Обжалуемым постановлением Икрянинского районного суда Астраханской области от 22 октября 2015 года ходатайство удовлетворено, разрешено наложение ареста на имущество ... Перечень имущества подробно приведен в постановлении суда.

В апелляционной жалобе представитель ...Ч.Т.Е. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, просит отменить.

В обоснование доводов указывает, что ... был зарегистрирован в качестве юридического лица в установленном законом порядке, и является правопреемником ..., в силу чего обязан отвечать по его обязательствам; обращает внимание, что решение о реорганизации ... принималось всем коллективом данного колхоза, и арест имущества ... наносит указанному кооперативу существенный вред, учитывая, что кооператив проводит осенний вылов рыбы. По мнению автора жалобы, вывод суда о том, что ... переданы все ликвидные активы без обязательств, ничем не подтвержден, поскольку на балансе ... остались основные средства остаточной стоимостью 4188591 руб., на основании чего полагает, что обжалуемое постановление не содержит конкретных фактических обстоятельств, позволяющих наложить арест на имущество данного кооператива, как и не содержит ограничений, связанных с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом. Отмечает, что вопрос об аресте имущества ... уже рассматривался Арбитражным судом ..., который пришел к выводу об отсутствии оснований для наложения ареста.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ... пояснила, что в настоящий момент кредиторская задолженность ... составила более 6 миллионов рублей.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с чч. 1, 3 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, следователь с согласия руководителя следственного органа вправе возбудить перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого, которое рассматривает суд в порядке, установленном статьей 165 УПК РФ. Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого.

Постановление следователя о возбуждении ходатайства о наложении ареста на имущество вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, по возбужденному уголовному делу в рамках его расследования, в течение срока предварительного следствия.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд руководствовался требованиями ст. 165 УПК РФ, предусматривающей судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия, и действовал в пределах полномочий, предоставленных ч. 2 ст. 29 УПК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 31 января 2011 года N 1-П, наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу является мерой процессуального принуждения, которая может применяться как в публично-правовых целях для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, а также для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, так и в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела, исследованы представленные следователем материалы и юридически значимые для разрешения ходатайства обстоятельства, дана надлежащая оценка представленным следователем доказательствам, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно согласился с наличием оснований для наложения ареста, предусмотренных ч. 1, 3 ст. 115 УПК РФ, в рамках возбужденного уголовного дела в отношении конкретного лица – Б.П.М., имеющего статус подозреваемого, в целях обеспечения исполнения приговора по данному уголовному делу в части гражданского иска. Из представленных материалов уголовного дела, в частности, постановления о возбуждении уголовного дела, постановления о допуске в качестве потерпевшего временно управляющего ...Л.Е.Г. и протокола её допроса, следует, что совершенным преступлением потерпевшему причинен ущерб на сумму 1914549,81 руб. В соответствии с ч. 2 ст. 115 УПК РФ судом конкретизирована форма запрета при наложении ареста на имущество в виде отчуждения имущества любым способом.

Доводы представителя заинтересованного лица о том, что имущество, на которое разрешено наложение ареста, не может являться объектом спора ввиду того, что передано ... в установленном законом порядке, основанием для отмены принятого судом решения не являются. Принимая во внимание период инкриминируемого Б.П.М. деяния, время и обстоятельства перехода права собственности на имущество от ... у следователя имелись достаточные основания полагать, что имущество получено ... в результате преступных действий подозреваемого Б.П.М.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции учтено, что ... под руководством Б.П.М. допущена задолженность по уплате обязательных платежей в МИФНС и Пенсионный фонд, и согласно передаточному акту сельскохозяйственный кооператив «...» какие-либо обязанности по уплате данной кредиторской задолженности на себя не принимал. При этом суд обоснованно согласился с доводами органов предварительного расследования о том, что восстановление платежеспособности ...», основным видом деятельности которого являлся вылов рыбы, невозможно при отсутствии имущества и прав на освоение квот на добычу водных биологических ресурсов, промысловые участки, переданных ...

Постановление суда надлежаще мотивировано, оснований не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они в полной мере соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что арест на недвижимое имущество и суда маломерного флота разрешено наложить в виде запрета отчуждения этого имущества, а не его использования. Наложение ареста на имущество само по себе не сопряжено с лишением собственника его имущества либо с переходом права собственности к другому лицу либо государству. В этой связи утверждения автора жалобы о том, что данная мера процессуального принуждения влечет негативные последствия для деятельности кооператива, высказаны вопреки принятому решению.

Вопреки доводам представителя заинтересованного лица, в представленных им определениях Арбитражного суда ... решались вопросы в отношении предварительных обеспечительных мер в рамках арбитражного судопроизводства, которые не имеют преюдициального значения для применения мер процессуального принуждения на досудебной стадии уголовного судопроизводства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о разрешении наложения ареста на имущество, влекущих отмену постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Икрянинского районного суда Астраханской области от 22 октября 2015 года о наложении ареста на имущество ... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий