Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого ФИО2 на постановление Приволжского районного суда Ивановской области от 01 сентября 2021 года, которым уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, направлено по подсудности в Волоколамский городской суд Московской области.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, доводах апелляционной жалобы, мнения участников процесса,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением Приволжского районного суда Ивановской области от 01 сентября 2021 года уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ направлено по подсудности в Волоколамский городской суд Московской области.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО2 выражает несогласие с постановлением, полагает, что уголовное дело должно рассматриваться в Приволжском районном суде Ивановской области, в обоснование жалобы указывает на следующие доводы: он обвиняется в совершении преступления 04 декабря 2019 года, то есть до внесения изменений в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 года № 48, поэтому определение места окончания преступления по делам о мошенничестве с использованием интернета и электронных форм платежей будет то место, из которого перечислены денежные средства потерпевших, так как именно в этом месте для них наступили вредные последствия. Как следует из обвинительного заключения, местом перечисления денежных средств потерпевшей ФИО3 является : <адрес> а не место открытия расчетного счета, который может быть открыт в любой точке мира. В соответствии с законом дело было возбуждено и расследовалось в г.Приволжске Ивановской области. При этом органом предварительного расследования верно разграничено место совершения преступления (окончание преступления) и место производства предварительного расследования. Потерпевшая ФИО3 также проживает в <адрес>, что сделает затруднительным ее участие в судебном заседании в другом регионе.

Просит постановление Приволжского районного суда Ивановской области от 01 сентября 2021 года об определении подсудности отменить и определить местом судебного разбирательства уголовного дела Приволжский районный суд Ивановской области.

В возражениях на апелляционную жалобу обвиняемого ФИО2 прокурор Приволжского района Ивановской области ФИО4 просит оставить постановление суда без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого ФИО2 – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник Новикова Е.А. доводы апелляционной жалобы обвиняемого ФИО2 поддержала в полном объёме.

Прокурор Краснов С.В. просил оставить постановление суда из изменения, апелляционную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав дополнительные пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены (изменения) судебного решения по указанным в жалобе доводам.

Из представленных материалов дела следует, что 31 августа 2021 года в Приволжкий районный суд Ивановской области поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ.

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в хищении путем обмана денежных средств ФИО3 в сумме 6500 рублей с использованием электронных средств платежа, совершенном 04 декабря 2019 года со счета банковской карты <данные изъяты> открытого в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>

Вопреки доводам апелляционной жалобы обвиняемого судом первой инстанции по поступившему уголовному делу принято правильное решение, предусмотренное п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ, а именно уголовное дело направлено по подсудности в Волоколамский городской суд Московской области.

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно абзацу 3 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», место окончания мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Принимая во внимание, что банковский счет потерпевшей ФИО3, с которого, как установлено органами предварительного следствия, было совершено хищение денежных средств открыт в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что поступившее дело неподсудно Приволжскому районному суду Ивановской области и подлежит рассмотрению в Волоколамском городском суде Московской области.

Доводы обвиняемого о том, что он обвиняется в совершении преступления до внесения изменений в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 не могут быть признаны обоснованными, поскольку при совершении конкретного процессуального действия следует руководствоваться правилами федерального закона, действующего в момент совершения этого действия.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления по доводам апелляционной жалобы обвиняемого не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Приволжского районного суда Ивановской области от 01 сентября 2021 года о направлении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, по подсудности в Волоколамский городской суд Московской области оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого ФИО2 – без удовлетворения,

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в г.Москва в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: А.В. Кашеварова