Гражданский кодекс часть 1

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Сергеевой Г.Р., при секретаре Пустынцевой Т.Ю., с участием прокурора Гайченко А.А., защитника осужденного Гордеева А.В. – адвоката Блиндар М.В., представившей удостоверение №1636 и ордер № 330,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного Гордеева А.В. на постановление Ангарского городского суда Иркутской области от 14 июня 2018 года, которым ходатайство осужденного

Гордеева Андрея Владимировича, рожденого Дата изъята в <адрес изъят>,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставлено без удовлетворения.

Заслушав мнение защитника осужденного Гордеева А.В. – адвоката Блиндар М.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Гайченко А.А., возражавшей удовлетворению апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 25 марта 2016 года Гордееев А.В. осужден по п.»г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 26 февраля 2013 года окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Начало срока Дата изъята . Конец срока Дата изъята .

Постановлением Ангарского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята ходатайство осужденного Гордеева А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Гордеев А.В. просит постановление суда признать незаконным, необоснованным и несправедливым, а также просит его отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Считает, что судом первой инстанции необоснованно учтено наличие отрицательных характеристик за 2016 и 2017 год, поскольку указанные характеристики были составлены с учетом 4 взысканий в виде выговоров, которые являются незначительными и в настоящее время погашены.

Также обращает внимание на наличие положительной характеристики за 2018 год и указывает на возможность замены неотбытой части наказания на исправительные работы, которые также являются наказанием и способствуют формированию уважительного отношения к труду и обществу.

Выслушав мнения сторон, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом. При этом, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

В силу ч.4 ст.80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате совершения преступления.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, отказывая в удовлетворении ходатайства о замене Гордееву А.В. неотбытого срока наказания более мягким видом, суд обоснованно учел данные о личности осужденного, его отношение к исполнению обязанностей осужденного и к общественно-полезному труду за весь период отбывания наказания. Оценка его исправления, принятая судом во внимание в соответствии со ст. 175 УИК РФ, а также характеризующий материал и конкретные фактические обстоятельства, безусловно, не свидетельствуют о том, что Гордеев А.В. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором наказания, и заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом.

Судом исследована характеристика от 10 мая 2018 года, согласно которой Гордеев А.В. по прибытию в учреждение распределен в отряд Номер изъят, не трудоустроен. Принимает участие в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории, правила техники безопасности соблюдает, к труду относится добросовестно, к расходным материалам и оборудованию относится бережно, от работы не отказывается, разовые поручения выполняет качественно и в срок, в общественной жизни отряда и проводимых культурно-массовых мероприятиях принимает участие, на профилактическом учете не состоит, в коллективе осужденных уживчив, контактирует с нейтрально настроенной частью осужденных, в настоящее время не снятых и не погашенных взысканий не имеет, имеет 2 поощрения, находится на обычных условиях отбывания наказания, на меры воспитательного характера реагирует положительно, из индивидуальных воспитательных бесед делает должные выводы, имеет профессию – каменщик, правила личной гигиены соблюдает, внешне опрятен, форм одежды установленного образца не нарушает, поддерживает социально-полезные связи. Также судом исследованы справка о поощрениях и взысканиях, справка бухгалтерии, справка с места регистрации, материалы личного дела осужденного, выслушаны мнения участников процесса по заявленному ходатайству.

Вместе с тем, судом учтены характеристики за 2016 и 2017годы, согласно которым Гордеев А.В. характеризуется отрицательно, как не вставший на путь исправления.

Кроме того, из представленных документов, судом установлено, что Гордеев А.В. во время отбывания наказания допустил 4 нарушения режима содержания, за что ему были объявлены 3 выговора и в 2016 году помещался в карцер за нарушение распорядка дня.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не является стабильно положительным, после снятия последнего взыскания прошло непродолжительное время, в связи с чем, отсутствуют основания для замены не отбытой части наказания более мягким видом.

Доводы осужденного о том, что он характеризуется положительно и встал на путь исправления, не опровергают выводов суда, изложенных в постановлении. Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом явилась совокупность обстоятельств, не позволяющих суду сделать вывод о надлежащем исправлении осужденного в настоящее время.

При этом суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что цели наказания, закрепленные в ст.43 УК РФ, в отношении Гордеева А.В. в настоящее время не могут быть достигнуты при замене ему наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, свои выводы суд мотивировал, с ними соглашается и суд апелляционной инстанции, а доводы жалобы осужденного о необоснованности и несправедливости принятого судом решения, находит несостоятельными.

Вопреки доводам жалобы, постановление основано на объективных данных, содержащихся в представленном суду материале, нормах уголовного и уголовно - исполнительного законодательства, судом в полной мере учтены данные о личности осужденного, сведения о степени его исправления.

В ходе судебного заседания были надлежаще исследованы все материалы, представленные сторонами и необходимые для разрешения ходатайства о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Оснований для отмены и изменения постановления суда по доводам, изложенным в жалобе осужденного, не имеется, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ангарского городского суда Иркутской области от 14 июня 2018 года в отношении Гордеева Андрея Владимировича оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Гордеева А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Сергеева Г.Р.