Гражданский кодекс часть 1

с участием: прокурора Майер М.А., осужденного ФИО12 (посредством систем видеоконференц-связи), защитника- адвоката ФИО5 (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО13. и защитника- адвоката ФИО5 на постановление Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено представление начальника ФКУ № ГУФСИН России по <адрес> в отношении Чёрного ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ,

постановлено перевести осужденного Чёрного А.О. для дальнейшего отбывания наказания по апелляционному приговору судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на срок 3 года.

Заслушав доклад судьи ФИО11, выступления осужденного Чёрного А.О. и адвоката ФИО5, поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших отменить постановление суда, отказать в удовлетворении представления либо прекратить производство ввиду неподсудности; мнение прокурора ФИО4 об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановления; суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО14 осужден апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ- по восьми составам п. «а» ч.3 ст. 163; п. «а» ч.3 ст. 161; ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 161; трем составам п. «в» ч.3 ст. 158; пп. «а,в» ч.2 ст. 158; ч.3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишении свободы), окончательно к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (конец срока: ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> суд <адрес> поступило представление начальника ФКУ № ГУФСИН России по <адрес> о переводе осужденного ФИО15 отбывающего наказание в данном учреждении, из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на срок 3 года, в соответствии с п. «в» ч.4 ст.78 УИК РФ, поскольку склонен к нарушению установленного порядка отбывания наказания, имеет не снятые и не погашенные взыскания (224), на меры воспитательного характера реагирует слабо, должных выводов не делает, ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания по ч.2 ст. 116 УИК РФ, ДД.ММ.ГГГГ переведен в строгие условия отбывания наказания по ч.3 ст. 122 УИК РФ.

О судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГФИО16. извещался, согласно расписке, ДД.ММ.ГГГГ, при этом заявил о своем участии; в тот день, по его ходатайству о замене адвоката по назначению на адвоката ФИО5, по соглашению, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ; в этот день, по просьбе осужденного об ознакомлении с материалом путем направления его копии, -отложено на ДД.ММ.ГГГГ; ввиду отсутствия соединения по видеоконференцсвязи в указанный день вновь отложено на ДД.ММ.ГГГГ, когда по результатам судебного заседания с участием осужденного ФИО17 адвоката ФИО5, представителя ФКУ № ГУФСИН России по <адрес>ФИО6 и прокурора ФИО7 вынесено описанное выше постановление суда.

Адвокат ФИО5 в защиту осужденного ФИО18 в апелляционной жалобе просит отменить постановление суда и прекратить производство по представлению начальника ФКУ № ГУФСИН России по <адрес> ввиду нарушения подсудности, предусмотренной ч.3 ст. 396, ч.3 ст. 397 УПК РФ, и нарушения порядка, установленного ст. 78 УИК РФ; при этом указал, что из копий материалов в обоснование представления следует, что осужденный ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ убыл для дальнейшего отбытия наказания в ЕПКТ, расположенное на базе ФКУ № ГУФСИН России по <адрес>, которое расположено в <адрес> сроком на 5 месяцев, с планируемой датой возвращения ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он также отбывает меру дисциплинарного взыскания- перевод в ЕПКТ, которое функционирует на территории ФКУ ИК-6, ГУФСИН России по <адрес> и находится в исключительной юрисдикции ее руководителя; ссылаясь на положения ч.2 ст. 73, п. «д» ч.1 ст. 115, ст.8 УИК РФ, а также п. 12 приказа Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ и п. 9 приказа Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, утверждает, что местом отбывания наказания в виде лишения свободы, в том числе отбывания наказания меры дисциплинарного взыскания в виде перевода в ЕПКТ, является место (исправительное учреждение) содержания осужденного; представление подано ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ № в Артемовский городской суд, тогда как на тот момент ФИО20. отбывал наказание в ФКУ № на участке ЕПКТ; с учетом этого, представление подано неправомочным лицом и не в тот суд; нарушены положения ч.3 ст.8 УПК РФ, постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с нарушением территориальной подсудности, следовательно, незаконным составом суда; кроме того, выводы суда основаны на непроверенной в судебном заседании информации и не подтверждены доказательствами; в качестве основания изменения вида исправительного учреждения суд указал на не трудоустройство осужденного, не участие в работах по благоустройству территории учреждения и общественной жизни, принудительное посещение воспитательных мероприятий и отрицательную реакцию на них, систематическое нарушение требований закона и утрату социальных связей; тогда как по смыслу ст. 37 Конституции РФ, труд свободен, каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, принудительный труд запрещен, а система действующего уголовно-исполнительного законодательства России не возлагает на осужденного обязанности по выполнению работ, направленных на благоустройство территории исправительного учреждения; доказательств отказа ФИО21 от трудовой деятельности не представлено, как и иного в подтверждение сделанных выводов; содержащаяся в постановлении суда формулировка, использованная в обоснование изменения вида исправительного учреждения, противоречит Конституции РФ и ставит под сомнение ее применение на территории исправительных учреждений системы уголовно-исполнительной системы России; нарушены предусмотренные ст.88 УПК РФ правила оценки доказательств; судебное решение не соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.

Осужденный ФИО22 в апелляционной жалобе просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении представления; считает выводы суда необоснованными, доказательств того, что от работы отказывался, таких фактов не было; получил общее среднее образование (в подтверждение прикладывает аттестат), написал заявление на получение высшего образования, отбывает наказание в отряде №, с которого не выводят работать; все предложения, а также и отказы работать фиксируются на видеозапись; социальные связи не утрачены, напротив, поддерживает их путем почтовых переписок с гражданской супругой - ФИО8 и мамой -ФИО9, также пользуется краткосрочными и длительными свиданиями, летом в 2018 года были краткосрочные свидания с мамой и сестрой, данные сведения должны быть зарегистрированы в отделе цензор ИК-20 и ИК-6; до введения ограничений на основании постановления Президента, в связи с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19), пользовался длительными свиданиями каждые 6 месяцев; кроме того, вину в совершенном преступлении признал и содеянном раскаялся частично (согласно приговору <адрес> суда), по приговору <адрес> районного суда вину признал полностью и раскаялся, был осужден особым порядком; погашает частично иск по мере поступления денежных средств на лицевой счет (в подтверждение прикладывает копии документов), правила личной гигиены соблюдает постоянно, постельное место содержит в чистоте и порядке; наложенные взыскания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.8 ст. 117 УИК РФ погашены; обращает внимание на несоответствие в взысканиях, так взыскание наложено было ДД.ММ.ГГГГ, а заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ наложено взыскание за нарушение распорядка дня в ШИЗО, однако на эту дату там не находился, более того, на дисциплинарную комиссию не вызывался, пояснения у него не брались; согласно закону по наложенным взысканиям проводится дисциплинарная комиссия, берутся пояснения с нарушителя, как и отказ осужденного от дачи пояснений фиксируется на видеозапись; ДД.ММ.ГГГГ был этапирован в ЕПКТ при ФКУ ИК-6, однако на дисциплинарную комиссию приглашен не был, пояснений не бралось; заявляет о нарушении территориальной подсудности при рассмотрении представления начальника ИК-20, т.к. на момент подачи представления в суд (ДД.ММ.ГГГГ), находился в ЕПКТ при ИК-6; кроме того, предоставленные администрацией ИК-20 характеризующие материалы не прошли процедуру проверки доказательств по приведенным доводам стороны защиты; судом не дана надлежащая оценка наложенным взысканиям, не выяснена причина их наложения; ссылается на ст. 37 Конституции РФ, ст.4 Конвенции по правам человека, уголовно-исполнительное законодательство России не возлагает на осужденного обязанностей по выполнению работ направленных на благоустройство территории исправительного учреждения; более того, не предоставлено доказательств утраты им социальных связей и нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с учетом этого, заявляет об отсутствии оснований для перевода его в тюрьму.

Письменных возражений на апелляционные жалобы не принесено.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционных жалоб стороны защиты, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из дела, решение о переводе осужденного ФИО23 являющегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, из исправительной колонии строгого режима, назначенной по приговору суда, в тюрьму на срок 3 года принято на основании п. «в» ч.4 ст. 78 УИК РФ, при наличии достаточных данных к выводу о нуждаемости в этом для достижения целей наказания, поскольку применяемые меры воздействия, ввиду допускаемых им систематических нарушениях, должного эффекта не достигают.

Так, согласно характеризующему материалу, осужденный ФИО24 отбывает наказание в № ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, за этот период, включая время содержания в СИЗО-3, подвергался взысканиям 229 раз, из них 224 взыскания не сняты и не погашены, что верно отмечено судом; ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, будучи переведенным ДД.ММ.ГГГГ в строгие условия по ч.3 ст.122 УИК РФ; с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете как «лидер, склонный к нападению на сотрудников администрации и иных сотрудников правоохранительных органов», с ДД.ММ.ГГГГ- как «отбывающий наказание за дезорганизацию нормальной деятельности ИУ», с ДД.ММ.ГГГГ- как «организатор и активно участвующий в азартных играх с целью извлечения материальной и иной выгоды»; в целом характеризуется отрицательно, а количество и характер нарушений, в том числе в период содержания в ЕПКТ, куда был переведен в порядке исполнения взыскания от ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ (согласно справке на момент подачи представления- неоднократно закрывал объектив видеокамеры), свидетельствует о нежелании осужденного встать на путь исправления и необходимости применения в отношении него более строгих мер воздействия, с переводом в исправительное учреждение с более строгим режимом, в тюрьму, на срок 3 года, что является разумным и соразмерным, принимая во внимание, в том числе, и факт направления ФИО25. вновь, уже в период рассмотрения представления в рамках настоящего материала, в ЕПКТ на срок 6 месяцев, во исполнения вновь наложенного взыскания от ДД.ММ.ГГГГ, убыл ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес>, по месту расположения ЕПКТ.

Соответственно этому, нет оснований соглашаться с доводами стороны защиты касаемо полномочий лица, внесшего представление, поскольку место отбывания наказания осужденным ФИО26 вплоть до принятия судом решения об изменении вида исправительного учреждения определялось, в соответствии с назначенным по приговору суда, как исправительная колония строгого режима, а именно: ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по <адрес>.

Представитель данного учреждения в судебном заседании основательно поддержал внесенное представление, которое рассмотрено судом с соблюдением требований ч.3 ст. 396, п.3 ст. 397, ст. 399 УПК РФ; решение принято с учетом мнений сторон, в числе которых прокурор, осужденный и его защитник, изучены материалы дела и личное дело осужденного, что должным образом проверено и оценено, а приводимое в апелляционной жалобе, с представлением суду апелляционной инстанции дополнительных документов, по существу направлено на переоценку исследованного, чему оснований нет; госпитализация по периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с выпиской в удовлетворительном состоянии и рекомендациями, с записью на МРТ пояснично-крестцового отдела позвоночника, как и документы касаемо переписки в 2021 году с ФИО8, свиданий, получения передачи и бандеролей, движения по исполнительным листам, наличия свидетельств о получении профессий и пр. сами по себе не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого решения, а потому не влекут его отмену.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено; судебное решение соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, а потому оставляется без изменения, апелляционные жалобы стороны защиты- без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО27ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО28. и защитника- адвоката ФИО5 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке главы 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы, представления в течение шести месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу (с даты апелляционного постановления), а для осужденного, содержащегося под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу постановления суда, апелляционного постановления; в случае обжалования, он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.М. Устименко

Справка: осужденный ФИО29. содержится в ЕПКТ, расположенном в ФКУ ИК№ ГУФСИН России по <адрес>.