Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бортникова К.П. на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 мая 2021 года, по которому

Бортникову К.П., <данные изъяты>, осужденному

21 ноября 2011 года приговором Свободненского городского суда Амурской области по п. «а», «г» ч.2 ст.117, ч.4 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (приговор мирового судьи Свободненского городского судебного участка № 3 Амурской области от 11 мая 2011 года - ч.1 ст.116 УК РФ) к 14 годам 8 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Начало срока 14 мая 2011 года, конец срока 13 января 2026 года.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение адвоката Супонькиной Н.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Бортников К.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд указал на отсутствие оснований для условно-досрочного освобождения.

В апелляционной жалобе осужденный Бортников К.П. просит постановление отменить, поскольку он встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, написал письмо матери потерпевшего, в котором просил прощения и выразил соболезнования ее горю, иска не имеет, характеризуется положительно, злостных нарушений режима не допускал, имеет 36 поощрений за добросовестное отношение к труду, был трудоустроен в швейный цех, обучался в ПУ-329. В ФКУ ИК-7 просил оградить его от лиц отрицательной направленности, поэтому был водворен в ШИЗО, после беседы с сотрудником учреждения стал проживать в общей массе осужденных; полагает, что происшедшее не является нарушением режима отбывания наказания. Просит освободить его условно-досрочно.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления.

Суд рассмотрел ходатайство осужденного в порядке ст.397-399, 399 п.4 УПК РФ и с учетом требований ст.9, ст.175 УИК РФ, ст.79 УК РФ.

Согласно представленным материалам Бортников К.П. прибыл в ФКУ ИК-7 1 февраля 2012 года из СИЗО-1 г.Благовещенска, где характеризовался посредственно. В настоящее время характеризуется положительно. 19 июля 2012 был трудоустроен на должность «швей-моторист» в швейный цех, 2 августа 2012 года переведен в бригаду КСП на должность «разнорабочий», 2 апреля 2013 года отчислен по собственному желанию, в настоящее время не трудоустроен в связи с отсутствием исковых требований и ограниченным количеством рабочих мест. Постоянно по два часа в неделю привлекается к выполнению работ по благоустройству прилегающей территории ИУ и отряда. К труду относится добросовестно, с пониманием, нареканий не имеет. Имеет 36 поощрений за добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях и хорошее поведение. В ПУ-329 получил специальности мастер столярно-плотничных и паркетных работ, специальности электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования, стропальщик, монтажник санитарно-технических систем и оборудования, слесарь по ремонту автомобилей, электросварщик ручной сварки, газосварщик. К учебе относился добросовестно, занятия посещал регулярно, пропусков занятий не допускал. Выполняет законные требования администрации учреждения. С представителями администрации, к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным относится вежливо. Принимает участие в общественной жизни отряда, к проводимым мероприятиям относится добросовестно. В сообществе осуждённых уживчив, по характеру спокоен, сдержан, способен противостоять негативному влиянию, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. К уголовной субкультуре и традициям преступного мира равнодушен. Исков не имеет. Поддерживает социально полезные связи с родственниками путем переписки. Вину признал полностью, раскаялся, высказывал сожаление.

Вместе с тем, Бортников К.П. 1 февраля 2012 года, прибыв в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю, нарушил Правила внутреннего распорядка исправительного учреждения, отказавшись проживать в общей массе осужденных.

Оснований сомневаться в объективности сведений об отбывании наказания не имеется, поскольку характеристика подписана сотрудниками колонии, утверждена начальником и заверена печатью учреждения.

Наличие сведений, характеризующих содержание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области, о нарушении установленного порядка отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю с учетом характера допущенного нарушения и конкретных данных о личности осужденного правильно оценены судом как обстоятельства, препятствующие в настоящее время условно-досрочному освобождению.

После изучения представленных материалов, не смотря на позицию администрации колонии о целесообразности досрочного освобождения, суд сделал обоснованный вывод о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции и получили правильную оценку.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 мая 2021 года в отношении Бортникова К.П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Бортникова К.П. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения (лицом, находящимся в исправительном учреждении, – с момента получения копии судебного решения) через районный суд, вынесший постановление.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Яковлева Н.В.