Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление зам.прокурора Некоузского района Ярославской области ФИО1 на постановление Некоузского районного суда Ярославской области от 30 сентября 2020 года, которым подсудимая

ФИО2, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

освобождена от уголовной ответственности по ч.2 ст.145.1 УК РФ (по 2-м эпизодам) и уголовное дело прекращено в связи с деятельным раскаянием.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад о содержании постановления и представления, выступление прокурора Фролова О.Э. в поддержание доводов представления, мнения подсудимой ФИО2 и адвоката Лашковой М.С. об отмене постановления, суд

установил:

ФИО2 обвиняется по 2-м эпизодам в полной невыплате заработной платы свыше 2-х месяцев, совершенной из личной заинтересованности при руководстве 2-мя организациями.

Постановлением суда от 30 сентября 20120 года, вынесенным в ходе предварительного слушания, подсудимая освобождена от уголовной ответственности по ч.2 ст.145.1, ч.2 ст.145.1 УК РФ и уголовное дело прекращено в связи с деятельным раскаянием.

В апелляционном представлении прокурор просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение мировому судье. Указывает, что суд нарушил уголовно-процессуальный закон, решение принято с нарушением правил подсудности. Согласно ч.1 ст.31 УПК РФ дела о преступления, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3-х лет лишения свободы, за исключением дел о преступления, перечисленных в данной статье, подсудны мировому судье. Статья 145.1 УК РФ к числу исключенных не отнесена.

Выслушав стороны, проверив доводы представления по материалам уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.2 ст.145.1 УК РФ (максимальная санкция до 3-х лет лишения свободы), согласно ч.1 ст.31 УПК РФ, подсудны мировому судье.

Вопреки указанным требованиям закона районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении ФИО2 по существу и принял по нему окончательное решение, которое не может быть признано законным и обоснованным.

Данное нарушение закона является существенным, оно влечет отмену постановления и направление уголовного дела в тот же суд, который должен самостоятельно разрешить вопрос о подсудности в порядке ст.227 УПК РФ.

Оснований для избрания ФИО2 меры пресечения не имеется.

Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Некоузского районного суда Ярославской области от 30 сентября 2020 года по уголовному делу в отношении ФИО2 отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья