Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Родкина С.С. в интересах осуждённого Осетрова В.М. на постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 16 августа 2022г. об отказе в изменении вида исправительного учреждения в отношении осуждённого

Осетрова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

выслушав осуждённого Осетрова В.М. и адвоката Проценко Р.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Серикова Р.Н., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛ:

Осетров В.М. осужден приговором Трусовского районного суда г.Астрахани от 5 апреля 2019 года по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По состоянию на 16.08.2022 г. осетров В.М. отбыл 3 года 9 месяцев 24 дня, не отбытый срок наказания составляет 1 год 2 месяца 5 дней.

Постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 16 августа 2022г. отказано в удовлетворении представления вр.и.о. начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области Джунусова В.М. и ходатайстве осужденного Осетрова В.М. об изменении осужденному вида исправительного учреждения и переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию- поселение.

В апелляционной жалобе адвокат Родкин С.С. в интересах осуждённого Осетрова В.М., оспаривая законность и обоснованность постановления суда, указывает, что вопреки выводам суда первой инстанции, осужденный Осетров В.М. своим поведением доказал, что встал на путь исправления, поскольку имеет 4 поощрения, не имеет не погашенных в установленном законом порядке взысканий, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, переведен на облегченные условия содержания, признал вину. Просит постановление суда отменить, ходатайство осуждённого Осетрова В.М. о замене вида исправительного учреждения, удовлетворить.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены постановления суда первой инстанции не имеется, по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения

осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующие осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Таким образом, закон напрямую связывает возможность изменения вида исправительного учреждения с поведением осужденного и его отношением к труду, и предусматривает такую возможность только в отношении положительно характеризующихся осужденных в качестве поощрительной меры.

Как видно из постановления, суд, приняв во внимание и проанализировав совокупность всех данных, характеризующих осуждённого, его поведение за весь период отбывания наказания, данные о его личности, характеристику со стороны администрации исправительного учреждения и результатам психологического обследования, пришел к выводу об отсутствии оснований для перевода осуждённого в колонию- поселение.

Данный вывод суда соответствует фактическим обстоятельствам, согласуется с представленными материалами и данными о личности осужденного, а приведенные судом мотивы в обоснование своего решения суд апелляционной инстанции находит основанными на положениях закона.

Так, осужденному Осетрову В.М., ранее неоднократно судимому к наказанию в виде лишению свободы, по приговору суда назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменение вида исправительного учреждения возможно в случаях, предусмотренных законом, который ставит возможность изменения вида исправительного учреждения в исключительную зависимость от поведения осужденного и его отношения к труду, в качестве поощрительной меры.

По смыслу ст. 113 УИК РФ, показателем положительного поведения осужденного являются поощрения, поскольку применяются за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, обучению, активное участие в воспитательных мероприятиях ( ч.1 ст.113 УИК РФ).

Как видно из представленного материала, осуждённый отбывает наказание в виде 5 лет лишения свободы, при этом за весь период отбывания наказания, имел всего 4 поощрения, полученные в 2020 (2), 2021 и 2022 годах, и 2 взыскания, в том числе за наличие запрещенных предметов и веществ, что не достаточно для вывода об исключительно положительном поведении осужденного, дающем ему право на применение такой поощрительной меры, как изменение вида исправительного учреждения на более мягкий.

Соотношение поощрений и взысканий свидетельствует о том, что в настоящее время нельзя сделать вывод об исключительно положительном поведении осужденного, дающем ему право на применение такой поощрительной меры, как изменение вида исправительного учреждения на более мягкий.

Таким образом, как обоснованно указано судом, изменение вида исправительного учреждения осужденному является преждевременным.

С учетом изложенного вывод суда о невозможности в настоящее время изменить вид исправительного учреждения на более мягкий в отношении осужденного на оставшийся срок наказания является правильным.

Постановление соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, нарушения норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 16 августа 2022г. в отношении осужденного Осетрова В.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Родкина С.С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.Г. Сафарова