Гражданский кодекс часть 1

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам ФИО1, при ведении протокола в качестве секретаря помощником судьи Оксенюк К.М., с участием осуждённого ФИО2 в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Чаблина А.Б., прокурора Айтеновой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Витухина В.В. на обвинительный приговор Петрозаводского городского суда от 14 декабря 2021 года, которым

ФИО2(.....) судимый:

- 23.07.2021 по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно испытательным сроком 2 года;

- 16.09.2021 года по ч. 3 ст. 30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 23.09.2021 года по совокупности десяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 29.10.2021 года по совокупности двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговоры от 23.07.2021 года, от 16.09.2021 года, от 23.09.2021 года постановлено исполнять самостоятельно,

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержался.

осуждён по ст.158.1 УК РФ (преступление от 25.07.2021) к 4 месяцам лишения свободы, ст.158.1 УК РФ (преступление от 26.07.2021) к 4 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначено наказание 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23.07.2021 и по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно назначен 1 год 8 месяцев лишения свободы.

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 14.07.2021) к 160 часам обязательных работ, ст.158.1 УК РФ (преступление от 22.07.2021) к 160 часам обязательных работ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначено наказание 260 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных по ст.70 УК РФ и по ч.2 ст.69 УК РФ наказаний окончательно назначен 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определен порядок следования ФИО2 в колонию-поселение под конвоем.

ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу избранная мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Осуждённому ФИО2 в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 14.12.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии.

Приговоры от 16.09.2021, от 23.09.2021, от 29.10.2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешён вопрос о распределении процессуальных издержек, а также – о судьбе вещественных доказательств.

Учитывая содержание обжалуемого приговора, апелляционного представления государственного обвинителя, выступления в обоснование доводов прокурора Айтеновой А.А., осуждённого ФИО2 в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Чаблина А.Б., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

согласно приговору, постановленному без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с главами 32, 40 УПК РФ, ФИО2 осужден за четыре эпизода мелкого хищения лицом, подвергнутым административному наказанию, а также – покушение на мелкое хищение лицом, подвергнутым административному наказанию, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Витухин В.В. полагает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания. В нарушение п.п.1,28,39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» суд при назначении ФИО2 наказания по эпизодам преступлений от 25.07.2021, 26.07.2021 и от 05.08.2021 применил положения ч.5 ст.62 УК РФ, однако не применил положения ч.1 ст.62 УК РФ, поэтому прокурор просит приговор изменить, дополнить в описательно- мотивировочной части приговора указание на применение положений ч.1 ст.62 УКРФ по эпизодам от преступлений от 25.07.2021, 26.07.2021 и от 05.08.2021, снизить по указанным эпизодам наказание на 1 месяц, а также наказание, назначенное на основании ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ, а также окончательное наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69, ч.1 ст.71, ст.70, ч.2 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Суд первой инстанции рассмотрел уголовное дело в соответствии с главами 32, 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с добровольно заявленным ФИО2 в процессе дознания ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших.

ФИО2 полностью согласился с подозрением в совершении пяти преступлений - четырех эпизодах мелкого хищения лицом, подвергнутым административному наказанию, а также – покушении на мелкое хищение лицом, подвергнутым административному наказанию, в том числе согласился с установленными дознанием фактическими обстоятельствами им содеянного, умышленной формой вины, мотивами совершённого деяния, юридической квалификацией содеянного, а также характером и размером вреда, причинённого его деянием (т. 1 л.д. 44,55, 93,126,161-165)

Все указанные обстоятельства по окончании дознания изложены дознавателем в соответствии с требованиями ст.225 УПК РФ в обвинительном акте, с которым, а также с материалами уголовного дела ФИО2 и его защитник полностью ознакомились (т.2 л.д. 45-47,48-50,53).

В процессе судебного разбирательства суд первой инстанции, удостоверившись в соблюдении указанной выше процедуры уголовного судопроизводства, согласии ФИО2 с обвинением, добровольно выраженным после консультации с защитником, оказывающим ему юридическую помощь и осуществляющим защиту его прав и интересов, постановил приговор с учётом особенностей предварительного расследования в форме дознания и положениями ст.ст.316-317 УПК РФ. Суд правильно установил юридически значимые обстоятельства и обоснованно квалифицировал действия осуждённого по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ.

Наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, по эпизодам от 25.07.2021, 26.07.2021, 05.08.2021- ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, кроме того, по эпизоду от 05.08.2021 – ч.3 ст.66 УК РФ. Суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, то есть учёл все обстоятельства, влияющие на наказание. Вид и размер назначенного осуждённому наказания соответствуют требованиям закона о восстановлении социальной справедливости, его исправлении, предупреждении совершения новых преступлений.

Обоснованно суд не нашёл оснований для применения в отношении осуждённого положений ст.64, ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен ФИО2 в соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Несмотря на то, что суд первой инстанции при назначении ФИО2 наказания не сослался на применение положений ч.1 ст.62 УК РФ, однако фактически указанные положения применил, поскольку назначил наказание с учетом положений ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, определяющих верхний предел назначения наказания при наличии у осуждённого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поэтому суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения ФИО2 наказания.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Петрозаводского городского суда от 14 декабря 2021 года в отношении ФИО2оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.