ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 22-2533/2014 от 26.06.2014 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)

Председательствующий по делу

Суворова Т.А. дело № 2533-2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита 26 июня 2014 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего – Балдановой Ц.Ц.

с участием:

прокурора отдела Забайкальской краевой прокуратуры – Каминской Ю.В.

осужденного ФИО1.

защитника –Прониной О.В.,

при секретаре –Дармаевой Д.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденной ФИО1 на постановление судьи Читинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженки <адрес>, отбывающей наказание по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от <Дата> года, по ч.1 ст. 108, ч.4 ст. 111 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69, 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от <Дата> приговор изменен, исключено указание на взыскание с ФИО1 процессуальных издержек в сумме 18 000 рублей,

- о зачете в срок отбытия наказания по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от <Дата> периода нахождения в следственном изоляторе,

У С Т А Н О В И Л :

Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о зачете времени нахождения в следственном изоляторе в срок отбытия ею наказания по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от <Дата> года, ссылаясь на то, что один день пребывания в следственном изоляторе равняется двум дням лишения свободы.

Обжалуемым постановлением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от <Дата> отказано в удовлетворении ходатайства. Суд указал, что в соответствии с законом время содержания под стражей на предварительном следствии засчитывается в срок наказания в виде лишения свободы из расчета 1 день за 1 день.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная ФИО1, высказывает несогласие с судебным решением, ссылаясь на следующее. Согласно приговору, она отбывает наказание в исправительной колонии общего режима. Утверждает, что на предварительном следствии долгое время находилась в СИЗО, которое, по ее мнению, является учреждением камерного типа, поэтому один день пребывания в СИЗО равняется 2 дням лишения свободы Просит постановление суда отменить.

В суде апелляционной инстанции:

- осужденная ФИО1 поддержала доводы своей жалобы об отмене постановления.

- адвокат Пронина О.В. также просила об отмене постановления по доводам апелляционной жалобы.

-прокурор Каминская Ю.В. обжалуемое постановление находит законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Вопреки доводам осужденной ФИО1, выводы суда о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства основаны на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день. Исключений из данного правила не предусмотрено.

Доводы апелляционной жалобы осужденной несостоятельны и не заслуживают внимания.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Читинского районного суда Забайкальского края от <Дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Забайкальского краевого суда в течение 1 года со дня его провозглашения.

Председательствующий: Ц.Ц. Балданова

Копия верна,

Судья Забайкальского краевого суда Ц.Ц. Балданова