Гражданский кодекс часть 1

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Покровской Е.С., при секретаре Гаськовой А.В., с участием прокурора Демитрович Е.В., подсудимого В., адвоката Ломухина А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого В. на постановление Ольхонского районного суда Иркутской области от 21 июня 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства подсудимого В. об изменении территориальной подсудности уголовного дела по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Заслушав выступление подсудимого В., адвоката Ломухина А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Демитрович Е.В., считавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, поступило в Ольхонский районный суд Иркутской области с обвинительным заключением для рассмотрения по существу 30 мая 2019 года. Одновременно следователем А, в адрес Ольхонского районного суда Иркутской области были направлены ходатайства В. по уголовному делу, в том числе, ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела, которые поступили в Ольхонский районный суд 14 июня 2019 года.

Постановлением судьи Ольхонского районного суда Иркутской области от 07 июня 2019 года по делу назначено предварительное слушание на 21 июня 2019 года.

В ходе предварительного слушания подсудимым В. было заявлено ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела на основании пп. «б» п.2 ч.1 ст.35 УПК РФ.

Постановлением Ольхонского районного суда Иркутской области от 21 июня 2019 года ходатайство В. было разрешено по существу, в изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении В. было отказано.

В апелляционной жалобе подсудимый В. считает постановление суда подлежащим отмене вследствие существенного нарушения требований уголовно-процессуального закона судом первой инстанции, которое выразилось в том, что ходатайство подлежало рассмотрению вышестоящим судом на основании ч.3 ст.35 УПК РФ.

На основании изложенного просит постановление суда отменить, ходатайство об изменении территориальной подсудности дела направить для рассмотрения по существу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит судебное постановление подлежащим отмене ввиду допущенных судом первой инстанции существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона.

В соответствии с п.п. «б» п.2 ч.1 ст.35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, - в случаях, если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.

Согласно ч.1.1 ст.35 УПК РФ ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в ч.1 ст.35 УПК РФ, стороны подают в вышестоящий суд через суд, в который поступило уголовное дело.

В силу императивного указания ч.3 ст.35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в ч.1 ст.35 УПК РФ, разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном частями третьей, четвертой и шестой статьи 125 УПК РФ.

Приведённые положения закона судом первой инстанции были проигнорированы, ходатайство об изменении территориальной подсудности рассмотрено районным судом самостоятельно, без его направления в вышестоящий суд, что является безусловным основанием к отмене судебного решения в соответствии с п.2 ч.2 ст.389.17 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ольхонского районного суда Иркутской области от 21 июня 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства подсудимого В. об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении него по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, отменить.

Ходатайство подсудимого В. об изменении территориальной подсудности уголовного дела передать на рассмотрение Иркутского областного суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Покровская Е.С.