Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лебедева А.В. в защиту Южакова В.Д. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 10 марта 2020 года, которым в отношении

Южакова Виталия Дмитриевича, родившегося дата в ****,

отменена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей, назначенная постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 15 октября 2019 года с направлением материалов уголовного дела руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу.

Изучив материалы дела, довода апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав мнение Южакова В.Д., адвоката Колышкина И.В. по доводам жалобы, прокурора Климовой И.В. об отмене судебного решения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП по Пермскому краю обратился в суд с представлением об отмене меры уголовно-правового характера и о решении вопроса о привлечении Южакова В.Д. к уголовной ответственности. Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Лебедев А.В. ставит вопрос об отмене постановления и направлении материалов дела на новое судебное рассмотрение. В обосновании доводов указывает, что, принимая решение в отсутствие Южакова В.Д., суд не выяснил причины, по которым тот не уплатил судебный штраф, которые могут быть уважительными.

В возражениях на жалобу прокурор Колегов Д.И. просит оставить постановление без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Согласно ч. 2 ст. 399 УПК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" суд, в ходе подготовки к судебному заседанию решает вопросы о месте, дате и времени судебного заседания, об извещении участников судебного заседания, а в некоторых случаях - о форме участия заинтересованного лица в судебном заседании. Заинтересованные лица должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Однако данные требования закона судом не выполнены.

Как следует из материалов дела, доказательства тому, что лицо, в отношении которого принято решение об отмене меры уголовно-правового характера – Южаков В.Д., о времени и месте судебного заседания, назначенного на 10 марта 2020 года, извещен за 14 суток до начала судебного заседания, отсутствуют.

Документов, подтверждающих своевременное извещение Южакова В.Д. о судебном заседании в установленный законом срок, а также сведений о вручении наряду с судебным извещением копии представления об отмене меры уголовно-правового характера, не имеется. Телефонограмма от 10 марта 2020 года, то есть в день рассмотрения представления, согласно которой Южаков В.Д. извещен о дате и времени рассмотрения дела, к таким документам не относится.

Кроме этого, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", по смыслу ст. 446.5 УПК РФ положения этой нормы, в том числе о направлении материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, подлежат применению только в тех случаях, когда судом отменяется постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вынесенное в порядке ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ. Постановление Чусовского городского суда Пермского края от 15 октября 2019 года о прекращении уголовного дела в отношении Южакова Виталия Дмитриевича и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вынесено в ходе судебного производства по уголовному делу, поступившему в суд для рассмотрения по существу с обвинительным заключением.

Вопреки указанным требованиям, суд принял решение об отмене меры уголовно-правового характера, направив материалы уголовного дела по обвинению Южакова В.Д. руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу.

Указанные нарушения требований уголовно-процессуального закона являются существенными и не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене с передачей материалов дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения, принять предусмотренные законом меры к соблюдению прав участников процесса, обеспечению состязательности сторон, проверить и оценить доводы сторон, в том числе доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и принять законное и обоснованное решение по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 10 марта 2020 года в отношении Южакова Виталия Дмитриевича отменить.

Материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)