Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Подтихова А Г, ….. года рождения, на постановление судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 21 августа 2013 года, которым осужденный Подтихов А.Г. переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав с использованием системы видеоконференц-связи осужденного Подтихова А.Г., пояснения адвоката Тычкова С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Премилова К.Ю., полагавшего постановление судьи оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Подтихов А.Г. осужден приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 мая 2011 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным соком 1 год. Постановлением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 апреля 2012 года условное осуждение отменено, Подтихов А.Г. направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение.

26 июля 2013 года и.о. начальника ФКУ КП-13 УФСИН России по Ивановской области Г.Н. Василькин обратился в суд с представлением о переводе осужденного Подтихова А.Г. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Рассмотрев представление и.о. начальника исправительного учреждения, суд удовлетворил его по мотивам, подробно изложенным в судебном постановлении.

В апелляционной жалобе Подтихов А.Г. выражает несогласие с постановлением судьи. Считает, что сотрудники администрации КП-13 имеют к нему предвзятое отношение. Они необоснованно, неправомерным путем составляют документы о наложении взысканий.Указывает на то, что имели место факты применения к нему физической силы, унижения, содержания в строгих условиях карантинного помещения, не приемлемых для колонии-поселения. Выражая несогласие с наложенным взысканием, отмечает, что на спальном месте не сидел и не курил, за время пребывания в ШИЗО начальник отряда заставил его не читая подписать два постановления о наложении взысканий. Во время нахождения в штрафном изоляторе, а также в период с 26 июля по 20 августа, поведение его являлось примерным. Он неоднократно обращался к администрации исправительного учреждения с просьбой о трудоустройстве, на что получал отказ. Мероприятия воспитательного характера посещал, вел активную спортивную жизнь. Отмечает, что ранее судим не был, неотбытое наказание составляет 6 месяцев, во время содержания в СИЗО-1 г. Иваново, характеризовался положительно, администрация исправительного учреждения не оказывает помощи по обжалованию наложенных на него взысканий. Считает, что период его нахождения в колонии-поселении был непродолжительным для формирования у администрации КП-13 вывода о необходимости его перевода в исправительную колонию общего режима. Полагает, что его перевод негативно отразится на его семье. Просит обжалуемое постановление отменить в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считаю постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Из представленных материалов следует, что за период пребывания в ФКУ КП-13 УФСИН России по Ивановской области Подтихов А.Г. зарекомендовал себя следующим образом: администрацией учреждения характеризуется отрицательно, не трудоустроен, в период времени с 16 по 23 июля 2013 года допустил путь нарушений установленного порядка отбывания наказания, за три из которых он водворялся в штрафной изолятор.

19 июля 2013 года Подтихов А.Г. в соответствии с положениями ч. 1, 3, 4 ст. 116 Уголовно-исполнительного кодекса РФ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку 14 июля 2013 года отказался выйти на работу по благоустройству территории учреждения согласно ст. 106 УИК РФ (л.д. 34). За данное нарушение он был водворен в ШИЗО на 15 суток (л.д. 23).

Суд первой инстанции, выслушав представителя ФКУ КП-13, поддержавшего представление, осужденного Подтихова А.Г., возражавшего против направления его в колонию общего режима, прокурора, просившего представление удовлетворить, исследовав материалы дела, пришел к верному выводу об удовлетворении представления администрации исправительного учреждения, приведя в постановлении мотивы принятого решения.

Ссылка осужденного на необоснованность наложенных на него взысканий является несостоятельной, поскольку факты допущенных нарушений подтверждаются исследованными судом материалами дела, порядок привлечения осужденного к дисциплинарной ответственности соблюден. Наложение взысканий, за допущенные осужденным нарушения установленного порядка отбывания наказания, предусмотрено законом.

Доводы автора жалобы о том, что сотрудники исправительного учреждения вынуждали его ставить подписи в документах по фактам нарушений, являются необоснованными, поскольку осужденный с жалобами на действия сотрудников исправительного учреждения в установленном законом порядке не обращался. Постановления о наложении взысканий не обжаловались и не отменялись. При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции оснований для вывода о необъективности представленных сведений не имелось, как не имеется таковых и у суда апелляционной инстанции.

Сведения о семейном положении осужденного не являются основаниями для отказа в удовлетворении представления администрации КП-13 о переводе Подтихова А.Г. в исправительную колонию общего режима.

Принятое судебное решение отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 21 августа 2013 года в отношении Подтихова А Г оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение 1 года в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Гуськов Д.В.