Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Свердловского районного суда г.Перми от 7 декабря 2018 года, которым

ФИО1, дата рождения, уроженке ****, заменено наказание в виде штрафа иным наказанием - обязательными работами сроком на 360 часов.

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление ФИО1 и адвоката Колосовой Н.Н. по доводам жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об отмене судебного решения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Мотовилихинского районного суда г.Перми от 11 мая 2018 года ФИО1 осуждена по пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 60 000 рублей.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Свердловскому району г.Перми ФИО2 обратился в суд с представлением о замене осужденной ФИО1 наказания в виде штрафа другим видом наказания в связи с тем, что штраф не оплачен.

Постановлением Свердловского районного суда г.Перми от 7 декабря 2018 года представление удовлетворено, ФИО1 заменено наказание в виде штрафа в размере 60000 рублей на обязательные работы сроком 360 часов.

В апелляционной жалобе осужденная, выражая несогласие с постановлением суда, поставила вопрос об его изменении, указав, что злостно от уплаты штрафа не уклонялась, и на момент принятия решения о замене штрафа иным видом наказания штраф частично был погашен в размере 30000 рублей, однако данное обстоятельство судом не учтено. 20 декабря 2018 года она намеревалась выплатить оставшуюся часть штрафа, однако узнала, что решен вопрос о его замене иным наказанием, при этом о рассмотрении представления судебного пристава-исполнителя суд ее не известил. Просит вынести по делу новое решение.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями 1 и 3 ст.31 УИК РФ срок.

В отношении такого осужденного, которому штраф назначен в качестве основного наказания, судебным приставом-исполнителем на основании ч.9 ст.103 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» направляется в суд представление о замене штрафа другим видом наказания.

В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.

Исходя из смысла названной нормы, следует, что рассмотрение представления судебного пристава-исполнителя о замене штрафа другим видом наказания в отсутствие осужденного возможно только при наличии данных о его надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания и ходатайства осужденного о рассмотрении дела без его участия.

Кроме того, в материалах дела должны содержаться сведения о вручении осужденному наряду с судебным извещением и копии представления о замене наказания.

Указанные положения закона судом не соблюдены.

Сведений о том, что ФИО1 ознакомлена с представлением судебного пристава-исполнителя о замене наказания в виде штрафа другим видом наказания, материалы дела не содержат.

Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное осужденной, ею получено не было и возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, что о надлежащем извещении ФИО1 не свидетельствует и являлось препятствием для рассмотрения дела по существу.

Допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона следует признать существенным, оно не может быть устранено в апелляционной процедуре и влечет отмену постановления с направлением дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо устранить указанные недостатки и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п.2 ст.389.15, ст.389.17, п.4 ч.1 ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Свердловского районного суда г.Перми от 7 декабря 2018 года в отношении ФИО1 отменить.

Материал по представлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Свердловскому району г.Перми о замене ФИО1 наказания в виде штрафа иным наказанием направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Пермского краевого суда.

Председательствующий (подпись)