Апелляционное постановление № 22-2580/14 от 16.04.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)

Судья Киселев М.М. Дело № 22-2580/14    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Владивосток 16 апреля 2014 года

 Приморский краевой суд в составе:

 председательствующего Резниченко Е.В.

 при секретаре Мурадхановой Л.А.

 рассмотрел в апелляционном порядке материалы дела с апелляционным представлением помощника прокурора г. Находка Барабаш М.С. на постановление Находкинского городского суда Приморского края от 21 марта 2014 года, которым в удовлетворении ходатайства следователя следственного отдела по г. Находка СУ СК РФ Соколова А.Е. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО1,   ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>,

 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, отказано; несовершеннолетний подозреваемый ФИО1 передан под присмотр в специализированное детское учреждение КГКУ СО НСРЦН «Альбатрос»

 Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В., мнения прокурора Дубровина С.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Петрова А.П., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

 УСТАНОВИЛ:

 18 марта 2014 года отделом дознания ОМВД по г. Находке возбуждено уголовное дело № 198916 по факту неправомерного завладения, без цели хищения, автомобилем «NISSAN VANETTE», 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак Р 379 ТТ 25 RUS, принадлежащим ФИО7

 19.03.2014 года в 23 часа 30 минут по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91,92 УПК РФ задержан ФИО1

 21 марта 2014 года следователь следственного отдела по г. Находка СУ СК РФ по ПК Соколов А.Е. обратился в Находкинский городской суд Приморского края. С ходатайством об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

 Постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 21 марта 2014 года, в удовлетворении ходатайства следователя отказано, ФИО1 передан под присмотр в специализированное детское учреждение КГКУ СО НСРЦН «Альбатрос»

 В апелляционном представлении  помощник прокурора г.Находка Барабаш М.С. не соглашаясь с постановлением, просит его изменить, исключив из постановления указание на передачу ФИО1 под присмотр в специализированное детское учреждение КГКУ СО НСРЦН «Альбатрос», поскольку согласно ч.1 ст. 105 УПК РФ присмотр за несовершеннолетним подозреваемым состоит в обеспечении его надлежащего поведения, предусмотренного ст. 102 УПК РФ, должностными лицами специализированного детского учреждения, в котором он находится, о чем эти лица дают письменное обязательство. Согласно п. 13 Примерного положения о социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних, не допускается содержание в центре несовершеннолетних совершивших правонарушение.

 Проверив представленные материалы, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

 В соответствии с ч.2 ст.108 УК РФ к несовершеннолетнему подозреваемому или обвиняемому заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в случае, если он подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении несовершеннолетнего, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести.

 В силу ч.2 ст. 423 УПК РФ при решении вопроса об избрании меры пресечения к несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому в каждом случае должна обсуждаться возможность отдачи его под присмотр в порядке, установленном статьей 105 настоящего Кодекса.

 Решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 судом обосновано и надлежаще мотивировано. ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести против собственности, ранее не судим, имеет постоянное место жительство на территории Приморского края.

 Судебное решение принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения судом вопросов о мере пресечения, при этом каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления, судом не допущено.

 Вместе с тем, заслуживают внимание доводы апелляционного представления об исключении из постановления ссылки о передаче ФИО1 под присмотр специализированного детского учреждения КГКУ СО НСРЦН «Альбатрос», поскольку данное детское учреждение является социально-реабилитационным центром для несовершеннолетних, которые остаются без попечения родителей и предназначенные для временного содержания несовершеннолетних, оставшихся без попечения родителей или иных законных представителей, и оказания им содействия в дальнейшем устройстве.

 Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции.

 ПОСТАНОВИЛ:

 Постановление Находкинского городского суда Приморского края от 21 марта 2014 года в отношении ФИО1 изменить.

 Исключить из резолютивной части постановления указание о передаче несовершеннолетнего подозреваемого ФИО1 под присмотр в специализированное детское учреждение КГКУ СО НСРЦН «Альбатрос».

 В остальной части постановлении Находкинского городского суда приморского края от 21 марта 2014 года оставить без изменения.

 Апелляционное представление помощника прокурора г. Находка Барабаш М.С. удовлетворить.

 Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

 Председательствующий Е.В.Резниченко