Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Пенькова Г.В. на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 6 октября 2023 года, которым уголовное дело по обвинению Суханова Станислава Викторовича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ; установлен размер судебного штрафа в сумме 10 000 рублей и срок оплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу; приведены реквизиты для уплаты судебного штрафа и последствия неуплаты судебного штрафа; решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Иларионова Е.В., выступления прокурора Смирновой Е.В. в поддержание доводов апелляционного представления, мнения адвоката Казакова С.А., подсудимого Суханова С.В., возражавших против его удовлетворения, суд

у с т а н о в и л:

Согласно обвинительному акту Суханов С.В. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Пеньков Г.В. просит отменить постановление в отношении Суханова С.В. как незаконное, ввиду допущенных существенных нарушений уголовно- процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, направить уголовного дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №4 Заволжского судебного района г. Ярославля.

Приводит положения частей 1 и 2 ст. 31 УПК РФ, ссылается на п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 года №22 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела», санкцию ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Заключает, что в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона – ч. 1 ст. 31 УПК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 159 УК РФ, подсудно мировому судье. Указывает, что по поступившему уголовному делу в случае, если уголовное дело не подсудно районному суду, судья обязан направить уголовное дело по подсудности мировому судье, что в нарушение уголовно-процессуального закона сделано не было. Считает, что уголовное дело подсудно мировому судье судебного участка №4 Заволжского судебного района г. Ярославля.

Оспаривает вывод суда о прекращении уголовного дела в отношении Суханова С.В. по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. Указывает, что прекращение уголовного дела при соблюдение условий, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, не является обязанностью суда. Оценивает фактические обстоятельства по делу, объект преступного посягательства, данные о личности обвиняемого, делает вывод о том, что исправление возможно только в случае назначения наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 159 УК РФ, возмещение Сухановым С.В. потерпевшему причиненного материального ущерба должно учитываться в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

Заслушав мнение участников процесса, проверив доводы апелляционного представления по материалам уголовного дела, нахожу, что постановление в отношении Суханова С.В. подлежит отмене, ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

В соответствии с п. 2 ст. 389.15, ст. 389.17 УПК РФ, основанием для отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовно- процессуального закона.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона – ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, перечень которых также приводится в ч. 1 ст. 31 УПК РФ.

Санкция ч.1 ст. 159 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 2 лет лишения свободы, данное преступление не входит в перечень, указанный в ч.1 ст. 31 УПК РФ, исключающих рассмотрение дел мировым судьей.

Уголовное дело по обвинению Суханова С.В. в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 159 УК РФ, рассмотрено судьей районного суда, то есть незаконным составом суда, что в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и влечет за собой отмену постановления.

По поступившему уголовному делу судья должен выполнить требования ст. ст. 227, 228 УПК РФ, выяснить, в том числе подсудно ли уголовное дело данному суду, принять решение в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

На соответствующей стадии вышеуказанные требования уголовно-процессуального закона судьей не выполнены.

Несмотря на то, что в уголовном деле имеется постановление судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 18 сентября 2023 года, суд апелляционной инстанции, отменяя постановление, возвращает уголовное дело в Заволжский районный суд г. Ярославля, для принятия решения в соответствии со ст. 227 УПК РФ, направлении уголовного дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка.

В связи с отменой постановления ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона – вынесение постановления незаконным составом суда, иные доводы апелляционного представления суд апелляционной инстанции не обсуждает, они будут оценены судом первой инстанции при рассмотрения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 6 октября 2023 года в отношении Суханова Станислава Викторовича отменить, уголовное дело возвратить в Заволжский районный суд г. Ярославля для принятия решения в соответствии со ст. 227 УПК РФ, направлении уголовного дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ярославского областного суда: Е.В. Иларионов