Гражданский кодекс часть 1

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Стрекалова В.Л. при секретаре Басыровой Н.Н., рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя по делу Исламова Д.Н. на приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 марта 2019 года, которым

Габидуллин В.Ф., дата, ранее судимый:

- 12 декабря 2014 года по приговору Белорецкого районного суда Республики Башкортостан по п.«а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 22 августа 2017 года по постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 11 августа 2017 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на 8 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства;

- 5 февраля 2019 года по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден при особом порядке судебного разбирательства к лишению свободы: по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 3 месяцам; по ч.1 ст.228 УК РФ к 7 месяцам. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 5 февраля 2019 года назначено Габидуллину В.Ф. окончательное наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 14 марта 2019 года, зачтен Габидуллину В.Ф. в срок наказания период содержания под стражей с 5 февраля 2019 года по 13 марта 2019 года.

Разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., изложившего содержание приговора, апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Кархалева Н.Н., поддержавшего доводы апелляционного представления, объяснения осужденного Габидуллина В.Ф. и адвоката Минибаева А.Р. в его интересах о законности приговора суда, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Габидуллин В.Ф. признан виновным в систематическом предоставление помещения для потребления наркотических средств, а также в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления им были совершены в период с дата по дата в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Габидуллин В.Ф. вину признал полностью, дело по его ходатайству и с согласия участников процесса рассмотрено в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Апелляционная жалоба осужденного Габидуллина В.Ф. отозвана, поэтому апелляционное производство по ней подлежит прекращению.

В апелляционном представлении государственным обвинителем по делу Исламовым Д.Н. указывается, что приговор суда является несправедливым, судом Габидуллину В.Ф. назначено наказание, не соответствующее тяжести преступлений, личности осужденного, и потому является чрезмерно мягким, так как он неоднократно привлекался к административной, уголовной ответственности, в том числе за аналогичное преступление, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал. Считает, что с учетом личности Габидуллина В.Ф., который, через короткий промежуток времени совершил преступления, в период непогашенных судимостей, судом неверно назначено наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ. Кроме этого, Габидуллин В.Ф. осужден по ч.1 ст.232 УК РФ - организация и содержание притона для потребления наркотических средств. Вместе с тем, органом следствия Габидуллиу В.Ф. предъявлено обвинение по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств. Согласно заключению экспертов у Габидуллина В.Ф. обнаружены ..., однако данный факт судом не учтен и не отражен в качестве смягчающего обстоятельства, .... Предлагается в приговор суда в отношении Габидуллина В.Ф. внести изменения, в связи с несправедливостью, мягкостью назначенного наказания, исключить ссылку на ч.3 ст.68 УК РФ, применив ч.2 ст.68 УК РФ, квалифицировав действия по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, учесть в качестве смягчающего обстоятельства – ....

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

В соответствии со ст.316 УПК РФ, суд, придя к выводу об обоснованности предъявленного Габидуллину В.Ф. обвинения, соблюдая условия главы 40 УПК РФ, правомерно постановил обвинительный приговор, квалифицировав его действия по ч.1 ст.232, ч.1 ст.228 УК РФ.

Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, судом в описательно-мотивировочной части приговора ошибочно указано о квалификации действий осужденного по ч.1 ст.232 УК РФ, как организация и содержание притона для потребления наркотических средств. Органом следствия Габидуллиу В.Ф. предъявлено обвинение по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Согласно положениям ч.1 ст.252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

При таком положении, суд апелляционной инстанции полагает необходимым в приговор суда внести изменения, указав в описательно-мотивировочной части приговора о том, что действия Габидуллина В.Ф. суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Наказание осужденному Габидуллину В.Ф. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 62, 68 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Габидуллина В.Ф. судом учтены: полное признание подсудимым Габидуллиным В.Ф. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства, как обоснованно указано в апелляционном представлении, следует признать и ... Габидуллина В.Ф., наличие ..., имеющейся в материалах уголовного дела.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно учтено наличие в действиях Габидуллина В.Ф. рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности Габидуллина В.Ф., в том числе вышеперечисленных смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд обоснованно признал необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, а также нашел основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, мотивировав свой вывод с приговоре, с которым суд апелляционной инстанции не может не согласиться.

Суд обоснованно не признал имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не установил иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Условий для применения ст.73 УК РФ судом также не установлено, поскольку условное осуждение не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения Габидуллиным В.Ф. новых преступлений.

Оснований для изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ судом обоснованно не установлено в связи с наличием у осужденного Габидуллина В.Ф. отягчающего наказание обстоятельства.

С указанными выводами соглашается суд апелляционной инстанции.

Поскольку в соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях Габидуллина В.Ф. содержится рецидив преступлений, суд признал необходимым назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Других оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 марта 2019 года в отношении Габидуллина В.Ф. изменить: указать в описательно-мотивировочной части приговора, что действия Габидуллина В.Ф. суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, - ...; смягчить назначенное Габидуллину В.Ф. наказание: по ч.1 ст.232 УК РФ до 1 года 2 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ до 6 месяцев лишения свободы; назначенное на основании ч.2 ст.69 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части тот же приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного Габидуллина В.Ф. прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий п/п

Справка: судья Исаков П.Г.

Дело № 22-2585/2019