Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ФИО8 в защиту осужденного ФИО1 на постановление Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено представление начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>ФИО6 и Абдуллаеву ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, зарегистрированному и проживавшему в <адрес>, отменено условное осуждение, назначенное по приговору Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. ФИО1 направлен под конвоем для отбывания наказания по вышеуказанному приговору в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в колонию-поселение. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен с момента его задержания. В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Постановлено ФИО1 взять под стражу при установлении его места нахождения.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного ФИО1, адвоката ФИО5, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора ФИО4, полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года и возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в день, определенный данным органом.

Начальник отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>ФИО7 обратилась в суд с представлением, в котором просила отменить условное осуждение ФИО1, а также об исполнении наказания, назначенного ему приговором суда, мотивируя тем, что осужденный, несмотря на проводимую воспитательную и профилактическую работу в течение испытательного срока, неоднократно безответственно относился к исполнению обязанностей, возложенных на него судом, нарушал порядок и условия отбывания наказания, задолженность по алиментным платежам не погашал.

По результатам судебного рассмотрения дела суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат ФИО8 в защиту интересов осужденного ФИО1 выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, а материал направлению на новое рассмотрение. Указывает, что представление УИИ не мотивировано, рассмотрение указанного представления происходило в отсутствие осужденного, без выяснения его позиции по доводам, изложенным в нем, чем нарушено его право на защиту. Между тем, ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ содержится под стражей, в настоящее время в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и извещений о рассмотрении судом вопроса об отмене условного осуждения не получал. Кроме того, судом о рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения не извещена представитель потерпевшей, ее мнение также не выяснялось. Обращает внимание, что согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству суду первой инстанции при неявке осужденного следовало оставить без рассмотрения представление УИИ, а инспекции, в свою очередь, следовало объявить осужденного в розыск.

В возражениях на указанную прокурор ФИО10 полагает, что каких-либо нарушений уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов судом не допущено, оснований для отмены либо изменения постановленного решения не имеется, так как осужденный извещался о рассмотрении представления надлежащим образом, осуществить его привод судебным приставам не удалось, так как дверь им не открывали, получить объяснения с соседей ФИО1 не представилось возможным.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, представленных возражений, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии сч. 3 ст. 74УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей суд по представлению органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Вопрос об отмене условного осуждения в соответствии сост. 74УК РФ разрешается судом по месту жительства осужденного по представлению органа, исполняющего наказание. Согласно требованиямст. 399УПК РФ в судебное заседание вызывается представитель компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания, осужденный, который может осуществлять свои права с помощью адвоката. Судебное заседание начинается с доклада представителя органа подавшего представление, затем исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, после чего судья выносит постановление.

Таким образом, при поступлении в суд материалов в отношении условно осужденного на предмет отмены условного наказания суду надлежит принять меры к вызову осужденного и обеспечению его участия в судебном заседании. Осужденный вправе дать объяснения по изложенным в представлении начальника УИИ нарушениям, послужившим основаниями для обращения в суд с ходатайством об отмене условного осуждения, представить свои возражения и реализовать другие предоставленные уголовно-процессуальным законом права, в том числе, с помощью адвоката.

В отношении ФИО1 требованияуголовно-процессуального законасудом нарушены. Представление об отмене условного осуждения рассмотрено судом в отсутствие ФИО1, который находился в СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, не мог получить соответствующие извещения суда, явиться в суд и дать объяснения по доводам заявленных в представлении требований. Решение об удовлетворении представления постановлено только на основании материалов, представленных уголовно-исполнительной инспекцией, объяснения осужденного судом не заслушаны и не оценены, его участие в судебном заседании не обеспечено.

При таких обстоятельствах, постановление суда об отмене условного осуждения в отношении ФИО1, принятое судом в отсутствие условно осужденного, а, следовательно, с нарушением его процессуальных прав, подлежит отмене как незаконное и необоснованное, а представление начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>ФИО6 - направлению в тот же суд на новое рассмотрение, в ином составе суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясьст. ст. 389.15,389.20,389.28и389.33УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Апелляционную жалобу адвоката ФИО8 в защиту осужденного ФИО1 удовлетворить. Постановление Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, меру пресечения в виде в виде содержания под стражей – отменить, освободив из-под стражи по настоящему делу, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином его составе.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ по правилам, предусмотренным ст. 401.3 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

ФИО11ФИО12

копия верна

подлинник находится в материалах дела №

Постановление не вступило в законную силу