Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Гаврилово-Посадского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство

ФИО1 о снятии судимости по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено осужденной без рассмотрения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ :

Осужденная ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК УФСИН России по области по приговору районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым она осуждена (с учетом внесенных постановлением областного суда изменений от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым она была осуждена по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ей назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка района от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ей назначено наказание сроком 2 года 9 месяцев лишения свободы. ФИО1 освобождена от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Гаврилово-Посадского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое обжалует осужденная, в принятии ходатайства к рассмотрению отказано и оно возвращено ФИО1 по основаниям, подробно изложенным в судебном решении.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не соглашаясь с судебным решением, просит его отменить и направить ее ходатайство на новое судебное разбирательство, указывает на то, что судом не принят во внимание тот факт, что наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии было присоединено к наказанию, в том числе по приговорам, по которым она отбывает наказание в настоящее время. Кроме этого, судом в постановлении не верно указана дата погашения судимости и не разъяснены последствия погашения судимости.

В судебном заседании апелляционной инстанции ФИО1 и адвокат ФИО3 жалобу поддержали в полном объеме.

Прокурор ФИО4 просил оставить жалобу без удовлетворения, а постановление - без изменения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд считает, что обжалуемое постановление отмене не подлежит.

По смыслу ст.400 УПК РФ правом заявления ходатайства о снятии судимости в соответствие со ст.86 УК РФ обладают лица, отбывшие наказание и имеющие судимость.

Снятие судимости, согласно ч.5 ст.86 УК РФ, возможно лишь до истечения срока погашения судимости, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно.

В соответствии с п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, составляет 3 года после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, ФИО1 приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о снятии судимости по которому она обратилась с ходатайством в суд, была осуждена за преступления небольшой и средней тяжести, предусмотренные ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка района от ДД.ММ.ГГГГ и приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание сроком 2 года 9 месяцев лишения свободы. ФИО1 освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Как верно установил суд первой инстанции, исходя из представленных материалов дела, наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отбыто осужденной ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего судимость по данному приговору считается погашенной по истечении трех лет, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи правовых оснований для решения вопроса о снятии погашенной ДД.ММ.ГГГГ судимости у суда первой инстанции не имелось.

Допущенные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ ошибки в указании года постановления приговора и года погашения судимости по нему были устранены постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому техническая неточность в мотивировочной и резолютивной части постановления от ДД.ММ.ГГГГ устранена и постановлено считать датой вынесения приговора Октябрьского районного суда <адрес>, указанной в мотивировочной и резолютивной части постановления как ДД.ММ.ГГГГ; а дату погашения судимости в мотивировочной части постановления - ДД.ММ.ГГГГ.

Указание на наличие судимости от ДД.ММ.ГГГГ в приговорах мирового судьи судебного участка района от ДД.ММ.ГГГГ; мирового судьи судебного участка района от ДД.ММ.ГГГГ; мирового судьи судебного участка района от ДД.ММ.ГГГГ; мирового судьи судебного участка района от ДД.ММ.ГГГГ; мирового судьи судебного участка района от ДД.ММ.ГГГГ; районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; районного суда от ДД.ММ.ГГГГ обусловлено тем, что на момент совершения преступлений, за которые ФИО1 отбывала и отбывает в настоящее время наказание, данная судимость не была погашена.

Отсутствие в обжалуемом постановлении разъяснений о последствиях погашения судимости не влечет незаконность принятого решения, поскольку дача разъяснений осужденным в компетенцию суда не входит.

Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, в связи с чем отменен или изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление Гаврилово-Посадского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Ивановский областной суд в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня вступления в законную силу.

ФИО5 ФИО6