Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе < Г.М. > на постановление Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 11 февраля 2014 года, которым:

оставлена без удовлетворения жалоба < Г.М. >, поданная в порядке ст.125 УПК РФ на постановление прокурора от 05 декабря 2013 года об отмене постановления следователя от 18 ноября 2013 года о возбуждении уголовного дела в отношении < Г. > по ч.1 ст.303 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

< Г.М. > обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил отменить постановление прокурора Центрального района г.Сочи от 05 декабря 2013 года об отмене постановления следователя от 18 ноября 2013 года о возбуждении уголовного дела в отношении < Г. > по ч.1 ст.303 УК РФ, уголовное дело в отношении < Г. > направить для производства предварительного расследования, мотивируя тем, что постановление вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства и без учета фактических обстоятельств дела, нарушает его конституционные права и подлежит отмене; указание прокурора на отсутствие в материалах проверки достаточных данных о наличии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, не соответствует действительности; постановление содержит недостоверные сведения о вступлении < Г. > в члены кооператива, а также о сведениях, внесенных в справку ПГСК; в постановлении не содержится указаний о дальнейшем порядке рассмотрения заявления и не дается никаких дальнейших указаний.

Суд первой инстанции, оставляя жалобу заявителя без удовлетворения, указал, что постановление вынесено надлежащим должностным лицом в порядке установленном уголовно-процессуальным законодательством, а поэтому оснований для отмены постановления у суда не имеется.

В апелляционной жалобе < Г.М. > считает, что его жалоба на постановление прокурора в порядке ст.125 УПК РФ отклонена судом необоснованно, постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального законодательства, просит его отменить, мотивируя тем, что постановление прокурора не обосновано должным образом, вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, без учета фактических обстоятельств дела, содержит заведомо недостоверные сведения, основано на неполно исследованных обстоятельствах и данных материала проверки; судом первой инстанции не должным образом и не в полном объеме исследовались доводы заявителя и материалы дела, а исследование материалов проверки вообще не проводилось.

Заявитель < Г.М. > в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, считая постановление суда незаконным, как и постановление прокурора, так как есть сведения о совершении лицом преступления, и просил обжалуемые постановления отменить.

В судебном заседании прокурор < Л. > просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу < Г.М. > без удовлетворения, так как судом вынесено законное и обоснованное решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановление прокурора, которое способно причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, может быть обжаловано в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Как усматривается из материалов дела предметом судебного контроля явилось постановление прокурора Центрального района г.Сочи от 05 декабря 2013 года, которым отменено постановление следователя от 18 ноября 2013 года о возбуждении уголовного дела в отношении < Г. > по ч.1 ст.303 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.37 УПК РФ, прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять от имени государства надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия.

В соответствии с ч.4 ст.146 УПК РФ копия постановления следователя, дознавателя о возбуждении уголовного дела незамедлительно направляется прокурору. В случае, если прокурор признает постановление о возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, он вправе в срок не позднее 24 часов с момента получения материалов, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела, отменить постановление о возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление.

Как усматривается из представленных материалов, 18 ноября 2013 года возбуждено уголовное дело в отношении < Г. > по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ.

05 декабря 2013 года постановление следователя от 18 ноября 2013 года отменено прокурором Центрального района г.Сочи.

26 декабря 2013 года заместителем прокурора г.Сочи постановление прокурора Центрального района г.Сочи 05 декабря 2013 года оставлено без изменения.

24 января 2014 года прокурором г.Сочи постановление заместителя прокурора г.Сочи оставлено без изменения, которое в настоящий момент никем не обжаловалось.

Отменяя постановление следователя от 18 ноября 2013 года прокурор указал на то, что постановление не законно, не обоснованно и не мотивировано, вынесено с нарушением требований ч.4 ст.7, ст.ст.140, 146 УПК РФ.

Суд, по результатам рассмотрения жалобы заявителя, пришел к выводу, что постановление прокурора от 05 декабря 2013 года законно, так как решение принято надлежащим должностным лицом, в порядке установленном уголовно-процессуальным законодательством.

При этом по смыслу закона, проверяя законность и обоснованность решений прокурора, судья не вправе делать выводов о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния.

Доводы заявителя о законности постановления о возбуждении уголовного дела, отмененного прокурором, не могут служить основанием для удовлетворения жалобы, так как основаны на субъективной оценке < Г.М. > материалов и фактов.

Ссылка заявителя на неполноту исследования судом материалов по жалобе и материалов доследственной проверки, несостоятельна и опровергается протоколами судебного заседания и постановлением по итогам рассмотрения замечаний на протокол. Суд всесторонне подошел к исследованию представленных материалов, постановление суда законно, обоснованно и мотивированно.

При проверке настоящего материала, судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на защиту прав и свобод обвиняемого.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, апелляционная инстанция по уголовным делам,

П О С Т А Н О В И Л А:

Постановление Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 11 февраля 2014 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба < Г.М. > на постановление прокурора от 05 декабря 2013 года об отмене постановления следователя от 18 ноября 2013 года о возбуждении уголовного дела в отношении < Г. > по ч.1 ст.303 УК РФ – оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья краевого суда