Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Республики Крым ФИО4 на приговор Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Спиридонова Олега Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Автономной Республики Крым Украины, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее- специальное образование, холостого, не военнообязанного, работающего грузчиком ООО «Редкрафт», инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: , судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Симферопольского районного суда Республики Крым по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год,

осужденного по ч. 1 ст. 157 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Заслушав доклад судьи Овчинниковой А.Ю., выступление государственного обвинителя, поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного и его защитника, возражавших против доводов апелляционного преставления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Спиридонов О.Р. осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ - за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступления совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурор Республики Крым ФИО4 находит приговор суда необоснованным и незаконным, подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Свои требования мотивирует тем, что Спиридонов О.Р. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Симферопольского районного суда Республики Крым по ч. 1 ст. 157 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с истечением срока условного осуждения. Новое преступление, за которое Спиридонов О.Р. осужден приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от 19 июля 2021, он начал совершал с 29 сентября 2020 года, то есть в период непогашенной судимости. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к длящимся, при этом погашение судимости исчисляется не моментом пресечения его преступной деятельности, а ее началом. Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Учитывая, данные характеризующие личность Спиридонова О.Р., он имеет высокую вероятность совершения повторного преступления, будучи условно-осужденным уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей, ранее судим за совершения умышленного преступления против семьи и несовершеннолетних и вновь совершает преступление в указанной сфере в период испытательного срока, также будучи условно-осужденным уклонялся от исполнения возложенных судом обязанностей, в связи с чем, органом исполнения наказания 03 ноября 2020 года в отношении Спиридонова О.Р. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, изложенные обстоятельства, по мнению апеллянта, свидетельствует об отсутствии у подсудимого намерения своим поведением доказать исправление. В связи с чем, приходит к выводу, что суд не верно назначил Спиридонову О.Р. вид и размер наказания. Приговор Симферопольского районного суда Республики Крым в отношения Спиридонова О.Р. просит изменить. Назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от 26 декабря 2019 года и окончательно на основании ст. 70 УК РФ назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

Вина Спиридонова О.Р. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена материалами дела и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о слушании дела в особом порядке заявлено осужденным после консультации с защитником, при этом стороны не представили возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При назначении наказания осужденному Спиридонову О.В. судом надлежащим образом учтены характер, степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности Спиридонова О.Р., характеризующие данные, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судом обоснованно приняты во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Сведений о наличии у Спиридонова О.В. иных иждивенцев, в том числе малолетних детей, материалы дела не содержат, в суд первой и апелляционной инстанции не представлено. Преступление совершено в отношении малолетнего Спиридонова С.О. – сына осужденного, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно не учел данное обстоятельство как наличие малолетних детей у виновного, в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, которые не были бы учтены судом, по делу не установлено.

Судом также правильно установлено отсутствие отягчающих наказание осужденного обстоятельств.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде исправительных работ и о невозможности назначения наказания с применением положений ст. ст. 73, 64 УК РФ, суд апелляционной инстанции находит обоснованными. С учетом назначения осужденному наказания не связанного с лишением свободы, которое является наиболее строгим согласно санкции статьи, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, то суд обоснованно не применил положение ч.1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о необходимости изменения приговора на основании п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, в связи с неправильным применением судом первой инстанции уголовного закона при назначении Спиридонову О.Р. наказания.

Так, Спиридонов О.Р. ранее судим 26 декабря 2019 года приговором Симферопольского районного суда Республики Крым по ч. 1 ст. 157 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в 1 год. 26 декабря 2020 года Спиридонов О.Р. снят с учета, в связи с истечением испытательного срока. Настоящее преступление, за которое Спиридонов О.Р. осужден он начал совершать с 29 сентября 2020 года, то есть в период испытательного срока по приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от 26 декабря 2019 года. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к длящимся, при этом погашение судимости исчисляется не моментом пресечения его преступной деятельности, а ее началом, как обоснованно указал в представлении государственный обвинитель.

Однако, согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного Спиридоновым О.Р. преступления по предыдущему приговору и обжалуемому приговору, с учетом данных о его личности, в том числе признанных судом смягчающих обстоятельств, удовлетворительной характеристики от участкового уполномоченного полиции, сведений о семье, а также учитывая то, что на момент рассмотрения апелляционного представления в суде Спиридонов О.Р. официально трудоустроился, то есть имеет доход, и, соответственно, имеет возможность выплачивать взысканные по решению суда алименты, в целях соблюдения, в том числе и прав потерпевших, суд апелляционной инстанции полагает необходимым сохранить Спиридонову О.Р. условное осуждение по приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от 26 декабря 2019 года, указав о его самостоятельном исполнении.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.

Иных оснований для отмены приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Симферопольского районного суда Республики Крым от 19 июля 2021 года в отношении Спиридонова Олега Руслановича изменить.

Дополнить вводную часть приговора сведениями о судимости Спиридонова Олега Руслановича по приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от 26 декабря 2019 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

Исключить из описательно – мотивировочной части приговора суждение суда о погашении судимости Спиридонова Олега Руслановича по приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от 26 декабря 2019 года.

Указать в резолютивной части приговора о самостоятельном исполнении приговора Симферопольского районного суда Республики Крым от 26 декабря 2019 года в отношении Спиридонова О.Р..

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Овчинникова