Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Петровой Т.А. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Ахтубинского районного суда Астраханской области от 16 августа 2022г.,

выслушав мнение прокурора Серикова Р.Н., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным и просившего оставить его без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 16 августа 2022г. ФИО1 объявлен в розыск, с исчислением срока содержания под стражей с момента задержания.

В апелляционной жалобе адвокат Петрова Т.А. в интересах осужденного ФИО1, оспаривая законность и обоснованность постановления указывает, что ФИО1 не скрывался и его местонахождение известно.

Обращает внимание, что ФИО1 не желал участвовать в суде апелляционной инстанции и суд в своем постановлении не указывал о необходимости его участия в суде. А поскольку ФИО1 не присутствовал при провозглашении апелляционного определения, решение суда об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу - не исполнено.

Указывает, что принимая решение, необоснованно сослался на применение положений ч.3 ст. 253 УПК Российской Федерации, регламентирующих порядок объявления в розыск только подсудимого, в связи с чем, постановление подлежит отмене.

Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 4 ст. 7 УПК Российской Федерации постановление суда должно быть мотивированным, обоснованным и законным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Обжалуемое судебное постановление соответствует вышеуказанным требованиям закона, поскольку является обоснованным, мотивированным и законным. Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, поскольку являются подтвержденными материалами уголовного дела.

Так, из материалов уголовного дела следует, что приговором Ахтубинского районного суда Астраханской области от 3 июня 2022г. ФИО1 осужден по ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК Российской Федерации условно, с испытательным сроком 3 года.

Апелляционным определением Астраханского областного суда от 4 августа 2022г. приговор изменен, исключено указание суда о назначении ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК Российской Федерации, постановлено считать ФИО1 осужденным по ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбытия наказания с момента его задержания. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Вопреки доводам защитника, вынесение постановления об объявлении ФИО1 в розыск не повлекло ущемления его прав, поскольку под стражу он была взят по определению суда, а проведение розыскных мероприятий по указанному постановлению было направлено на установление местонахождения осужденного, неявившегося на оглашение определения, по которому ему была изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Петровой Т.А. не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ахтубинского районного суда Астраханской области от 16 августа 2022г. в отношении об объявлении осужденного ФИО1 в розыск оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе при подаче кассационной жалобы заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись С.В. Плеханова