Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола помощником судьи Карнауховой А.А., с участием прокурора Айтеновой А.А., осуждённого Семенова А.С. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Соловьева Г.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Семенова А.С. на постановление Пряжинского районного суда Республики Карелия от 27 декабря 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора этого же суда от 10 ноября 2021 года в отношении

Семенова А.С., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в (.....), гражданина РФ.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и существа апелляционной жалобы, выступления осуждённого Семенова А.С. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Соловьева Г.А. в поддержку жалобы, прокурора Айтеновой А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

10 ноября 2021 года приговором Пряжинского районного суда Республики Карелия Семенов А.С. осуждён по ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию наказаний по приговорам от 14 августа 2019 года и 01 октября 2020 года окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 24 ноября 2021 года Семенов А.С. направил в суд ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования данного приговора, которое письмом от 30 ноября 2021 года возвращено осуждённому в связи с отсутствием апелляционной жалобы. 14 декабря 2021 года в суд поступила апелляционная жалоба осуждённого от 09 декабря 2021 года на приговор с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования, в удовлетворении которого отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый Семенов А.С. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что уважительной причиной является то, что задержка не связана с его действиями, а с ошибкой работников ПФРСИ ИК-9, и он не смог подать документы по независящим от него обстоятельствам. Просит удовлетворить жалобу.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также приведённые участниками судебного разбирательства в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В силу ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим другое обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

По смыслу закона уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно исключали возможность для лица подать апелляционную жалобу или представление в течение 10 суток путём личной явки в суд или направления их по почте. Оценка уважительности или неуважительности причин пропуска срока относится к компетенции суда.

Согласно расписке 10 ноября 2021 года Семенов А.С. лично получил приговор от 10 ноября 2021 года, в резолютивной части которого содержится разъяснение об обжаловании приговора в Верховный суд Республики Карелия в течении 10 суток со дня вручения приговора. Приведённые Семеновым А.С. в жалобе и в суде апелляционной инстанции причины пропуска срока апелляционного обжалования приговора (неграмотность, забывчивость, желание отбывать наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Карелия) нельзя признать уважительными причинами, они носят личный характер и не препятствовали подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок. Сведений о том, что кто-либо из сотрудников ПФРСИ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия или СИЗО-1 препятствовал подаче апелляционной жалобы, не установлено: информацию о возможности отбывания наказания в СИЗО-1 нельзя расценивать как препятствие к подаче жалобы. Ссылка осуждённого на то, что при подаче ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования он забыл приложить апелляционную жалобу, не может быть принята во внимание, поскольку апелляционная жалоба составлена и подана лишь 09 декабря 2021 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено. В связи с этим суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по приведённым в ней доводам.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление судьи Пряжинского районного суда Республики Карелия от 27 декабря 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства Семенова А.С.о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора этого же суда от 10 ноября 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Ф.П. Захаров