Гражданский кодекс часть 1

на постановление Пушкинского городского суда Московской области от 09 марта 2016 года,которым отменена отсрочка реального отбывания наказания и исполнено наказание, назначенное приговором <данные изъяты> суда г. <данные изъяты> от <данные изъяты> года, в виде лишения свободы сроком на 03 года с отбыванием в колонии-поселении в отношении

А, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>.

Заслушав объяснения осужденной А и её адвоката Зыковой И.Э., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Курносовой Ю.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором <данные изъяты><данные изъяты> суда <данные изъяты><данные изъяты> от <данные изъяты>А осуждена по п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и окончательно назначено 3 года лишения свободы в колонии-поселении. Реальное отбывание А наказания на основании ст. 82 УК РФ отсрочено до достижения её сыном Б, <данные изъяты> года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Начальник филиала по <данные изъяты> и <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> обратился в суд с представлением об отмене А отсрочки отбывания наказания и исполнении назначенного судом наказания, поскольку последняя не исполняет обязанности по надлежащему воспитанию ребенка, нарушает условия отсрочки отбывания наказания.

Постановлением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> представление УИИ удовлетворено и А направлена отбывать наказание в виде 3-х лет лишения свободы в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе осужденная А выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Обращает внимание на тот факт, что в течение последних 4-лет она страдает алкоголизмом. Однако, при нахождении в трезвом состоянии она являлась заботливой матерью, в полной мере выполняющей свои родительские обязанности по отношению к малолетнему сыну. В случае же нахождения в состоянии алкогольного опьянения она допускала неисполнение указанных обязанностей. Полагает, что ей необходимо соответствующее лечение от алкоголизма. Просит постановление суда отменить и направить её на принудительное лечение от алкоголизма.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 82 УК РФ в случае, если осужденный отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в соответствующее исправительное учреждение.

Согласно положениям ст. 178 УИК РФ осужденный считается уклоняющимся от воспитания ребенка, если он, официально не отказавшись от ребенка, оставил его в родильном доме или передал в детский дом, либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, либо оставил ребенка родственникам или иным лицам, либо скрылся, либо совершает иные действия, свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка.

Оценив представленные материалы и проверив доводы представления, суд правильно установил, что осужденной А были разъяснены условия отсрочки отбывания наказания и порядок осуществления контроля за её поведением в указанный период, однако осужденная надлежащим образом не исполняла условия отсрочки отбывания наказания.

<данные изъяты> ей было вынесено предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания в связи с тем, что она, забрав свои вещи, ушла из дома, оставив ребенка с собственником дома, в котором проживала, после которого А должных выводов для себя не сделала и вновь <данные изъяты> была предупреждена об отмене отсрочки за уклонение от обязанностей по воспитанию ребенка. Впоследствии А дважды - 19 января и <данные изъяты> - была привлечена к административной ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию, содержанию, обучению, защите интересов и прав ребенка.

Допрошенный судом свидетель В – собственник дома, в котором проживала А с сыном, подтвердил, что А ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, совершает кражи чужого имущества, воспитанием и содержанием малолетнего сына не занимается? мер к оказанию ему медицинской помощи не принимает.

Кроме того, в судебном заседании апелляционной инстанции А сообщила, что приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, вступившим в законную силу, она осуждена за хищение чужого имущества к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно принял решение об отмене отсрочки отбывания наказания и направил осужденную в колонию-поселение для отбывания наказания, назначенного приговором суда.

Выводы суда подтверждаются исследованными в суде материалами, надлежащим образом мотивированы, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, 401.2 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пушкинского городского суда Московской области от 09 марта 2016 года об отмене отсрочки отбывания наказания и исполнении наказания в виде лишения свободы сроком на три года, назначенного приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты><данные изъяты> от <данные изъяты>, в отношении А оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке Московский областной суд.

Судья : Л.Е Королёва