Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Лебедева К.А. на постановление Московского районного суда г. Твери от 18 октября
2021 года, которым:

ходатайство следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области К. – удовлетворено частично. Следователю по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области К. разрешено получить информацию за 06 месяцев у компании-оператора мобильной связи в ПАО «МТС» - о входящих и исходящих телефонных соединениях лица (лиц), которое пользовалось абонентским номером №, с указанием установочных данных абонентов,
а также адресов базовых станций, через которые осуществлялись соединения, за период с 00 часов 01 минуты 01.04.2018 по 00 часов 00 минут 01.10.2018;
о входящих и исходящих текстовых (SMS) сообщениях лица (лиц), которое пользовалось абонентским номером №, с указанием установочных данных абонентов, а также адреса базовых станций, через которые осуществлялись соединения, за период с 00 часов 01 минуты
01 апреля 2018 года по 00 часов 00 минут 01 октября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Тарасюк Т.Ю., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого постановления, мотивы апелляционного представления, мнение прокурора Жоховой Ю.Н., полагавшей постановление суда первой инстанции необходимым отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12102280019053006 возбуждено 16 февраля
2021 года в отношении Р. и Р. по признакам преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ.

Срок следствия продлевался по уголовному делу неоднократно, последний раз продлен ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя следственного управления на 01 месяц, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть по 16 ноября 2021 года включительно.

Следователь обратился в Московский районный суд г.Твери с ходатайством о получения информации о соединениях по уголовному делу № 12102280019053006, в обосновании указал, что к уголовной ответственности привлекается Р., 17 декабря 1964 года рождения, который в указанный период использовал абонентский номер
№, зарегистрированный оператором мобильной сотовой связи ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (ПАО «МТС»). В настоящее время с целью установления обстоятельств, имеющих значение для расследования уголовного дела, необходимо получить информацию о том, на кого оформлен (зарегистрирован) абонентский №, получить информацию о входящих и исходящих телефонных соединениях, в том числе текстовых (SMS) сообщениях, а также районе местонахождения абонента в момент осуществления звонка с указанием базовой станции сети, совершенных с указанного выше номера в период с 00 часов 01 минуты
01 апреля 2018 года по 00 часов 00 минут 31 августа 2020 года.

Постановлением Московского районного суда г. Твери от 18 октября
2021 года ходатайство следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области К. - удовлетворено частично; оснований изложены в судебном решении.

В апелляционном представлении прокурор отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Лебедев К.А. полагает, что решение суда первой инстанции является незаконным, необоснованным и подлежащем отмене. Ссылаясь на ч. 4 ст. 186.1, п. 3 ч. 2 ст. 186.1, ст. 165 УПК РФЮ, определение Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2010 года № 1712-0-0, указывает, что в ходатайстве следователя речь идёт о периоде времени, истёкшем ещё до возбуждения уголовного дела (за который следователю необходимо получить соответствующую информацию) и устанавливать, как таковой, определённый срок этого следственного действия, именно в таком случае не только нет необходимости, но и просто невозможно. Поскольку в отношении таких уже состоявшихся соединений, имевших место вне рамок предварительного следствия по делу, нельзя провести само следственное действие, а тем более установить его срок.
И положениями ст. 186.1 УПК РФ не предусмотрено ограничений именно по длительности периода, за который необходимо получить соответствующую информацию об уже состоявшихся соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами. На основании изложенного просит отменить постановление Московского районного суда от 18 октября 2021 года, ходатайство следователя удовлетворить.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Указанные требования законодателя судом первой инстанции при вынесении оспариваемого решения не выполнены.

Согласно п. 12 ч. 2 ст.29 УПК РФ только суд правомочен принимать решения о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.

В соответствии со ст. 165 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 9, 10.1, 11 и 12 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, следователь с согласия руководителя следственного органа, а дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о производстве следственного действия, о чем выносится постановление. Ходатайство о производстве следственного действия подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня по месту производства предварительного следствия или производства следственного действия не позднее 24 часов с момента поступления указанного ходатайства, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей.1 настоящей статьи. В судебном заседании вправе участвовать прокурор, следователь и дознаватель. Рассмотрев указанное ходатайство, судья выносит постановление о разрешении производства следственного действия или об отказе в его производстве с указанием мотивов отказа.

Согласно ст. 186.1 ч. 4 УПК РФ получение следователем информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами может быть установлено на срок до шести месяцев. Соответствующая осуществляющая услуги связи организация в течение всего срока производства данного следственного действия обязана предоставлять следователю указанную информацию по мере ее поступления, но не реже одного раза в неделю.

В соответствии с ч. 1 ст. 186.1 УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами имеет значение для уголовного дела, получение следователем указанной информации допускается на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.

Как видно из представленных материалов, в рамках возбужденного
16 февраля 2021 года уголовного дела № 12102280019053006 в отношении Р. по признакам преступления, предусмотренного
ч. 6 ст. 290 УК РФ, следователем по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Тверской области
К., с согласия заместителя руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Тверской области
К., вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении получения информации о соединениях между абонентами, а именно о входящих и исходящих телефонных соединениях лица (лиц), которое пользовалось абонентским номером №, с указанием установочных данных абонентов, а также адреса базовых станций, через которые осуществлялись соединения за период с 00 часов 01 минуты
01 апреля 2018 года по 00 часов 00 минут 31 августа 2020 года; о входящих и исходящих текстовых (SMS) сообщениях лица (лиц), которое пользовалось абонентским номером №, с указанием установочных данных абонентов, а также адреса базовых станций, через которые осуществлялись соединения за период с 00 часов 01 минуты 01 апреля 2018 года по 00 часов 00 минут 31 августа 2020 года.

Таким образом, 18 октября 2021 г. в суд первой инстанции поступило отвечающее требованиям ст. 186.1 ч. 2 УПК РФ ходатайство следователя,
а также материалы, подтверждающие доводы ходатайства. При возбуждении ходатайства не были нарушены положения ст. 165 ч. 1 УПК РФ, следователь указал испрашиваемый срок получения информации о соединениях конкретного абонента с другими абонентами, в пределах срока, предусмотренного ч.4 ст. 186.1 УПК РФ. Более того, согласно положениям ст. 186.1 УПК РФ, срок получения следователем информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами (до шести месяцев), устанавливается именно судом. При этом законодателем не ограничен срок подобной информации, требуемой к получению, имевшей место в предыдущий период; ограничен лишь срок ее получения, в том числе для следственных органов – после возбуждения уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а ходатайство и приложенные к нему материалы, направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого судье надлежит строго руководствоваться законом, и принять законное и обоснованное решение по ходатайству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Московского районного суда г. Твери от 18 октября
2021 года - отменить, материалы дела передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Т.Ю. Тарасюк