Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Нуртдинова Д.М. и апелляционным жалобам адвоката Гиляжева А.Р. и осужденного Хаялутдинова Р.И. на приговор Советского районного суда города Казани от 21 декабря 2021 года в отношении Хаялутдинова Р.И.

Выслушав выступления осужденного Хаялутдинова Р.И. и адвоката Гиляжева А.Р., поддержавших доводы апелляционных жалоб и не возражавших против удовлетворения представления, мнение прокурора Галимовой Г.М., поддержавшей представление и возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Советского районного суда города Казани от 21 декабря 2021 года Хаялутдинов Р.И., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 19.08.2019г. Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 159 УК РФ (12 преступления), части 3 статьи 159 УК РФ (2 преступления), части 1 статьи 163 УК РФ к лишению свободы в соответствии с частью 3 статьи 69 и статьей 73 УК РФ условно на 4 года; 24.05.2021 постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан условное осуждение отменено; находился под домашним арестом с 30 января по 19 августа 2019 года;

-03.09.2021 года Вахитовским районным судом г. Казани по части 2 статьи 159, статье 70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- осужден к лишению свободы: по части 2 статьи 159 УК РФ на 2 года, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ на 4 года 8 месяцев в исправительной колонии общего режима; в срок окончательного наказания зачтено отбытое наказание по приговору Вахитовского районного суда города Казани от 03 сентября 2021 года в виде лишения свободы в период с 29 апреля 2021 года по 20 декабря 2021 года, а также время содержания под стражей с 21 декабря 2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Хаялутдинов Р.И. признан виновным в том, что 27 сентября 2020 года в городе Казани, введя С. в заблуждение, путем обмана, совершил хищение его имущества на сумму 28800 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании осужденный полностью признал свою вину.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Нуртдинова Д.М. просит приговор изменить, уточнить решение в части зачета срока наказания: период содержания под стражей с 29 апреля 2021 года по 7 декабря 2021 года на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; период с 8 декабря 2021 года по 20 декабря 2021 года зачесть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима, как отбытое наказание по приговору от 3 сентября 2021 года, на основании части 5 статьи 69 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат просит изменить приговор в отношении Хаялутдинова Р.И., снизить назначенное его подзащитному наказание и освободить от уплаты процессуальных издержек. При этом просит обратить внимание, что Хаялутдинов Р.И. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, поэтому взыскание процессуальных издержек должно быть произведено из средств федерального бюджета, поскольку переход на общий порядок рассмотрения дела состоялся ввиду отсутствия согласия государственного обвинителя о рассмотрении дела в особом порядке, но не по вине его подзащитного.

Осужденный Хаялутдинов Р.И. в апелляционной жалобе просит изменить приговор и назначить ему более мягкое наказание. При этом просит учесть, что он полностью признал свою вину, содействовал следствию, частично возместил ущерб, имеет малолетнего ребенка и просил рассмотреть дело в особом порядке.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и жалоб, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства на основании представленных сторонами доказательств установлены все обстоятельства, имеющие значение для принятия правильного, объективного и обоснованного решения по уголовному делу.

Выводы суда первой инстанции о совершении осужденным инкриминируемого ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и никем не оспариваются.

Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями статей 87 и 88 УПК РФ, проверил, сопоставив между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Вся совокупность доказательств является достаточной для установления виновности осужденного в совершении инкриминируемого ему деяния. Действиям Хаялутдинова Р.И. дана правильная юридическая квалификация.

Наказание Хаялутдинову Р.И. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, указанных в жалобах.

Доводы о том, что осужденным было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, при котором процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, а принимаются на счет государства, являются несостоятельными, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, в связи с чем, правила пункта 10 статьи 316 УПК РФ, освобождающие осужденного от взыскания процессуальных издержек, применению не подлежат.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части зачета срока наказания, в связи с допущенной судом ошибкой.

Как правильно указано в апелляционном представлении, нахождение Хаялутдинова Р.И. под стражей с 29 апреля 2021 года по 7 декабря 2021 года на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; период с 8 декабря 2021 года по 20 декабря 2021 года подлежит зачету один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима, как отбытое наказание по приговору от 3 сентября 2021 года, назначенное на основании части 5 статьи 69 УК РФ.

Кроме того, приговором от 3 сентября 2021 года зачтен срок нахождения под домашним арестом осужденного по предыдущему делу с 30 января по 19 августа 2019 года. Такой зачет подлежит применению и по настоящему приговору.

Иных оснований для отмены или изменения приговора, в том числе с учетом доводов жалоб, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Советского районного суда города Казани от 21 декабря 2021 года в отношении Хаялутдинова Р.И. изменить:

в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей по приговору от 3 сентября 2021 года с 29 апреля по 7 декабря 2021 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

зачесть отбытое им наказание по приговору от 3 сентября 2021 года с 8 декабря по 20 декабря 2021 года – из расчета один день за один день;

в соответствии с частью 3.4 статьи 72 УК РФ время нахождения его под домашним арестом по приговору от 19 августа 2019 года с 30 января 2019 года по 19 августа 2019 года зачесть из расчета два дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

в остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить, апелляционные жалобы адвоката Гиляжева А.Р. и осужденного Хаялутдинова Р.И. - оставить без удовлетворения.

Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным со дня получения копии постановления.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лиц, подавших кассационную жалобу или представление.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Определение15.04.2022